Общество

А абортмахер может попасть в рай, даже если он(она) верующий человек? (Что вряд ли)

..
. .
5 561
Верующий человек навряд-ли будет "абортмахером". Хотя, в принципе, христианство признаёт отпущение грехов и их полное прощение. Так что возможно, есть такая лазейка.
Наталья Мятечкина
Наталья Мятечкина
40 556
Лучший ответ
ЛЮБАЯ религия АМОРАЛЬНА по самой своей сути. Так что все эти страшилки про рай, или ад действуют лишь на дебилов.
AQ
Azamat Qudratov
79 586
. . Вы за аборты? или они не аморальны?
ну ведь это у него работа, которую тоже кто-то должен делать .А по поводу абортов- ведь они бывают и по медицинским показаниям, этим то людям что делать. мне кажется это такие же люди, как и все, просто профессия у них такая неприглядная, и ведь таких профессий масса, наверно там на небесах какие-то другие критерии.
. . наверно, палач - тоже профессия. Когда по мед. показаниям, можно понять
Мне кажется, вы не правы.. .
Врачи не убийцы, а вы не Бог, чтобы судить. Откуда вы знаете, может врач, делая аборт, спасает жизнь женщине, которая видит только два выхода: либо аборт, либо петля.
А вы находили ребенка в мусорном ящике зимой, в такой момент только одна мысль: "Что же ты за человек? ! Неужели нельзя было сделать аборт или оставить ребенка в роддоме?! "
Я не хочу сказать, что аборт - это хорошо, но и вешать ярлык "убийцы" на врачей нельзя. Врач сегодня делает аборт, а завтра будет делать срочное кесарево спасая мать и ребенка.. . Вина за аборт, мне кажется, полностью ложится на отца и мать...
. . С чего начали, тем и окончили. Те кто подвиг на аборт и кто решил его сделать, -сгорят в аду на самом дне, и тот кто делал. Ибо это убийство!
Вопрос риторический. Видно автор вопроса взывал к совести.
Nikita Ivanov
Nikita Ivanov
533
Предлогаю не быть слишком категоричными. Не той, не другой стороне. Воопервых "Сыроежка" - хамство (а ваще высказывание по поводу религий затрагивает огромное количество людей действительно с хамской точки зрения) не самый лучший способ аргументированно и красиво доказать свою правоту.
Но так же посмотрите на свои записи, сам вопрощаюший! "Убийца", "Черствая" и тд. Ну зачем, зачем переходить на личности?
За аборт ( с точки зрения православной религии, например, с позиции которой я могу говорить) отвечает в равной доле как неудавшаяся мать, так и отец. А врач - акушер это действительно профессия. В чем он виноват? Что выбрал себе такую специальность? Это НЕ его ребенок. Между прочим "ЛИЧНОСТЬЮ" его назвать нельзя. Откройте любой учебник по обществознанию. Личность это последжущая стадия индивида. А индивидом человек - биологическое существо - может стать ТОЛЬКО после осоциализации личности. Плод - не личность. Но и набором клеток его назвать нельзя - это опять таки хамство. И к каму? ! К самой жизне!!!! Опомнитесь. Не страшно?
Azamat Qudratov Деточка, разоблачать аморальность - это не хамство. А вот насаждать аморальность - это моральное уродство! Если у тебя не хвататет интеллекта понять мое высказывание о религии, то не надо жаловаться на меня. Жалуйся на своих родителей, что такую убогую они воспитали!
. . Я писал что плод - личность????Я писал, что плод - это уже человек. (внимательней)
Nikita Ivanov данечка, не стоит защищать аборты.

Похожие вопросы