Если государственная идеология это сформулированная совесть общества, то почему она запрещена Конституцией?

Про совесть впервые слышу... Что сказать про то, чего нет в обществе, как и самой идеологии? Такое сочетание удивительным образом переплетается и в нашей Конституции... Но об этом коротко по порядку.

Про странную статью 13. п. 2, которой нет ни в одной стране мира скажу следующее... Думаю, это одно из тех "необыкновенных" дополнений новой Конституции 93г, которую нам написали американцы в честь своей победы в холодной войне против СССР, и про которую успешно забыли летом 2020... Как говориться - жили без идеологии и дальше проживем).

Идеология - это система идеалов, ценностей, взглядов и убеждений, посредством которой личность выражает своё отношение к существующей социальной реальности. Свои цели гражданин страны вырабатывает на основе идеологии, а если её нет, то это похоже на колонию под чьим то руководством, где все перечисленное лишнее... Надеюсь, тут все понятно.

В действительности запрет государственной идеологии является ни чем иным, как запретом любой пропаганды со стороны государства, запретом целенаправленной пропаганды гуманистических, общечеловеческих ценностей через структуры органов государственной власти, через учебные и воспитательные учреждения, что вызывает негативные последствия: рост преступности, вытеснение общественного правосознания общественным криминальным сознанием...

То есть, даже сам основной закон - Конституция, просто не может быть без идеологии... Как можно запрещать то, без чего не может быть ни страны, ни закона в ней?

Тридцать лет мы ломаем копья - в России нет Национальной идеи... А она просто запрещена и, судя по ответам, об этом многие не знают. Нужна ли России такая оригинальность - вопрос, требующий серьёзного обсуждения.

всегда так было

В России Нет идеологии.

"Совесть общества" не знает границ

Потому что идеология подменяет правовые нормы Конституции сектантскими понятиями.

Это чья такая трескучая формулировка про совесть общества?

Совесть части общества навязанной остальному обществу ( Википедия )

эка ты накрутил вопросец, яко иудей в торе

Потому что писали проект бессовестные, а принимали бессмысленные. Будем исправлять эту ошибку... Постепенно.

Совесть общества это религия. А государственная идеология, это точка зрения на нашу жизнь и общественное устройство распространяемая государственным аппаратом (официально оно ничего такого не распространяет).

Но общество без идеологии не может. Без неё нет ответов на вопросы: почему одни живут богато, а другие бедно? Почему одни должны править, а другие подчиняться? У разных классов она своя, но господствующей становится идеология того класса, в чьих руках находится идеологический рупор (сми, кино, эстрада, соц.сети и т.п). В буржуазных странах господствует буржуазная идеология, в феодальных феодальная. Это происходит даже без вмешательства государства.
Если буржуазное государство не имеет государственной идеологии, это означает что оно не поддерживает какую либо идеологию кроме буржуазной.

Она не запрещена, просто не должна быть обязательной. Как религия, например.

У Гитлера была идеология доминирования арийской расы. По идеологическим соображениям он убил миллионы людей. Это совесть народа? Все мы прекрасно знаем и понимаем, что немецкий народ был обманут пропагандой

Нет. Государство в его нынешнем статусе - институт принуждения, ни о какой "совести" не может быть речи.

Государмтво - это структура управления, она должна быть абстрактной...

Не нужно общество стране. Есть пара писарей, которые решат, придумают, воплотят на бумаге. Закон защищает народ запретом пролетарской идеологии и убеждений. Но тот же закон не запрещает фантазировать и врать.
Поэтому баланс когда народ честный и доверчивый, а управление обо всём сразу и не по написанному вполне могут проявлять эффект безразличия конституции.

Идеология - это система взглядов и идей, характеризующую какую-либо социальную группу (рабочих, крестьян, интеллигенцию, олигархию и т.д.), какой-то класс или целое общество. В СССР общество было единым, поэтому была идеология для вей страны. Сейчас общество разобщено на рабочих, клерков, чиновников, крупных промышленников, олигархов. Не сочинять же для каждой группы свою идеологию. Я вообще-то подозреваю, что у правящей верхушки и олигархов есть своя идеология, но они ее стесняются обнародовать, чтобы не смущать и не обижать остальных. ))

Хрень какая-то... Много думал? Бли-ин..., как пальцем в небо...

А как государственная идеология может быть запрещена основным законом государства? Или речь про идеологию другого государства?

Потому что она не совесть общества, а инструмент подавления общества авторитарной властью

Между совестью и государством огромная пропасть

В Конституции запрещено устанавливать идеологию в качестве обязательной. Государственная идеология уже есть. Именно ее несут в массы в школах и СМИ. А то что в Конституции записано "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной", то скорее всего это ошибка при написании Конституции. Такая же как "не более двух сроков подряд". Те кто это писал делал это вовсе не для отпуска в один срок и снова в президенты.

Всякая идеология в Российской Ф запрещена

конституцию писали под диктовку спецов из госдепа, коммунистическую идеологию запретили, потому что она против предателей, вредителей и врагов Народа, распродающих Страну и закабаляющих Народ в интересах мирового жидо-глобализма

Многие ругают Путина за то что у него нету идеологии. Но если пристально всмотреться – у Путина идеология есть. Заключается она в сохранении тайны

Наверно потому что не стоит свои убеждения и представления о хорошем навязывать другим. Как обязаловку. Кроме того, чиновники способны изгадить и довести до абсурда любые самые хорошие идеи..

Где конкретно ты это прочитал?)) Вроде взрослый....)

Вопрос с поддёвкой похоже, хотелось бы пример от Вас если не побрезгуете (мысли кое какие имеются)

Потому что конституцию РФ писали в ЦРУ при Борьке Иуде. В свое время Сталин сказал нам нужна правильная иделогия и как можно быстрее, без не государству конец. Под иделогию подгоняются все институты государства, это стержень, направление в котором движется страна, без нее государство похоже на кусок говна в океане, куда ветер дунул, туда и понесло. Амфорное, рыхлое образование, не имеющей цели, рай для вора.

государственная не может быть от общества

Идеология это вовсе не какая то "сформулированная совесть общества". Откуда Вы только взяли такое определение ? Ужас какой.
Так что же такое идеология ? Это всего лишь метод унификации восприятия членов общества в которой она работает. Это способ исключения внутренней конкуренции в задачах сосредоточения и мобилизации усилий преследования реализации обозначенной цели. Заключается этот метод в декларации модели оценки реальности и постулировании неких ориентиров , основной матрицы ценностей .

Казалось бы всем от этого только польза - если все в своих моделях мышления идентичны, а их силы сонаправлены на выполнение главной задачи общества , вложены в коллективное благо. Однако в реальности идеология является крайним средством мобилизации , именно из за огромного количества негативных побочных последствий.
Первый вопрос - что делать с людьми не принимающими тоталитарной доктрины ? Они как правило составляют не менее 10% от общей массы. Они могут выражать свое неприятие открыто , могут латентно оказывать сопротивление. Люди это как правило совсем не глупые и переход их в оппозицию действующему режиму будет в огромной мере снижать эффективность всего общества.
Второе - идеологические модели чрезвычайно быстро устаревают , но между тем имеют огромную стоимость внедрения и требуют много времени на выработку связной непротиворечивой формы и содержания. В условиях все нарастающей скорости смены технологических а следовательно и социальных укладов нужна постоянная модернизация ее логики и понятий . Это затруднительно - Люди принимают базовую модель максимум до 25 лет - дальше изменить сформированное восприятие без чрезвычайных обстоятельств практически невозможно.
Третье идеология полностью уничтожает конкуренцию смыслов , вариантов развития общества. Проблема даже не в том что догматизм исключает творчество заменяя его инструкциями . Тоталитаризм переформатирует общественный уклад ставя на первое место системы контроля и предписаний - то есть силовиков и чиновников - которые не производят прибавочной стоимости , тем не менее отвлекают огромные ресурсы снижая эффективность общества , паразитируя на чисто механических повторах , рекурсиях в сфере труда.
Четвертое - Идеология как метод создания общности пагубно влияет на перспективы творческой инициативы . На коротких периодах возбуждения индивидуальной творческой инициативы и энтузиазма она прекрасно работает в позитив , однако при попытке ей закрыть проблемы управления , использовать ее как метод подчинения и контроля она погружает людей в савнабулическое состояние, социальную апатию. Люди относятся к официозу как часовому механизму и начинают его использовать в примитивных целях извлечения полезного действия. Рождается двойная мораль , в ней воспитываются дети, которые наследуют от родителей страх и выученную беспомощность, иждивенчество , неспособность к самоорганизации, критическому мышлению . В результате мы получаем в третьем поколении биомассу которая может принимать противоречащие друг другу наборы ценностей хоть по 10 раз на дню.
Пятое - По другую сторону формируется класс управленцев воспитанных в цинизме манипуляций социального инжиниринга , который не видит перспектив в обществе где социальная нагрузка все время растет а эффективность ее обеспечения также имеет устойчивую тенденцию снижения.

Все это кончается крахом.

Чаще всего идеология это голая декларация утверждаемая только усилиями тотальной безальтернативной пропаганды и блокирования доступа людей ко всему тому существование чего могло бы ей противоречить. Если речь идет о мобилизации в определенной точке времени - безусловно это действенный инструментарий. Если идеология используется как способ контроля и унификации сознания обывателя - то результатами ее реализации всегда становятся потерянные поколения .

А какая она?...

Каждый по своему совесть понимает, для Чубайса 20 миллионов не вписавшихся в рынок это нормально, и такие люди сочиняли конституцию в 90-х годах.
И вообще может ли считаться правовым государство, меняющее конституцию исходя из своих интересов? Американской конституции 220 лет и она незыблема, не считая технических поправок

Фсем наЦрать на чужие хотелки и желания!

Формулировщики потому что враги народа.

потому что нашу нынешнюю конституцию писали американские советники в 1992 году. И сделали они её выгодной себе, естественно!

Тут нам поможет книга Достаточно Общая Теория Управления (Д.О.Т.У), написанная советским генералом, поясняющая о структуре власти, и управлением, хорошая книга, не шутка, и это не про доту

Вопрос не имеет практического смысла. В России де-факто нет конституции, выборов и всего остального, её политическая модель называется "имитационная демократия", что это такое, можно посмотреть в Википедии например.

Чтобы удобнее грабить народ.

совесть у каждого своя и ее критерии тоже! Никакой совести общества не сушествует. Есть нормативы совести - индикаторами которой сосавляют программы религиозной литературы в стандартной кап стране.

Согласись, что говорить о равенстве и пролетарской революции, имея дом в Италии, было бы странно.

потому что всякая идеология это причина того, что свобода моей воли будет каким то образом стеснена, что мне свыше будут какие то васи навязывать, как им кажется правильную идеологию, поэтому самое выгодное для государства - запретить оные

Непонятно каким образом.

не знаю