Общество

Почему Финляндия сопротивлялась Российским освободителям\братьям (11.1939-3.1940) если все равно отдала 10% своей земли?

Юлия Сашкова
Юлия Сашкова
2 281
Если бы не защищалась, СССР проглотил бы её полностью, как поглотил все западные территории согласно секретным протоколам к пакту с гитлеровской Германией. А ведь эти территории были свободными независимыми государствами.
Игорь Колюдов
Игорь Колюдов
55 748
Лучший ответ
Илхом Реимов что у вас в голове?
Илхом Реимов потому, что вопреки своим интересам послушали западных союзников.
Игорь Бутывченко Нет. Требованиями для прекращения войны был отказ Финляндии от сотрудничества с Гитлером и нейтральный статус с запретом нахождения и прохода любых иностранных войск к границам России.
Финляндия отказалась, вступив в союз с нацистами. И только после этого СССР был вынужден аннексировать часть территории вдоль границы, чтобы создать буферную зону перед Ленинградом.
Взамен Финляндии были предоставлены другие территории, поэто это не было захватом земли.
Потому что Финляндия сотрудничала с европейскими нацистами.
Маннергейм потом ( после Победы) публично извинился : письмо написал по-русски(вспомнил, сволочь!) с буквой ять в тексте: виноват, был не прав, простите))
Соня Максимова
Соня Максимова
99 192
У них были ложные надежды. Лучше бы сразу договорились, были бы в плюсе
Abdugani Ganiev
Abdugani Ganiev
92 088
Потому что опять таки - за ней стояли другие страны Европы и подговаривали не решать вопрос миром.
Так же напомню про тюленью войну в Белом и Баренцевом море. Если бы не Англия, с Норвегами договорились бы гораздо раньше. А так - пришлось срочно прокопать беломорканал и перебросить на север боевые корабли, которые и поставили точку в споре.
Ее вообще хотели Карело-финской республикой сделать. Отстояли независимость.
потому, что вопреки своим интересам послушали западных союзников.
Андрей Шук ну да, и жили бы сейчас с пенсией в 200 евро, деревянными очковыми сортирами и с земляными дорогами)) как много же они потеряли))
Дело в том что тогда не существовало такого института как ООН и совок не заседал в совете безопасности Лиги Наций, не подписывал конвенцию ООН. Поэтому привлечь к ответственности режим было нельзя. Мало того, не стоит недооценивать такие институт как ЕС и НАТО. С 1939 года очень многое изменилось. Теперь россии дадут по шапке, пару раз по-свойски, готово. Сейчас вступление Украины в НАТО политическая и военная гибель рф. Значит придется договариваться, а раз придется договариваться то там неизбежно возникают переговоры с ЕС, а там и США и Великобритания и каждому россия что-то должна. Вот так потихоньку и до соблюдение требований ООН дойдем а там черным по белому "территориальная целостность Украины", приехали. Увы, но Запад - великий обманщик, казино не обманешь. Уже сколько раз россию кидали с территориями с 19 века. Можно вспомнить турецкую войну 1877 года. Взяли Стамбул и получили НУЛЬ территорий, кинула как лохов. И тут кинут, это святое
Наталия Кузьменко никто с тобой договариться не будет. Только безоговорочная капитуляция, как с вашими духовными наставниками из нацистской Гармании
Без сопротивления отдала бы 100% своей земли
NE
Nadirhanov Erlan
21 714
Игорь Бутывченко Нет. Требованиями для прекращения войны был отказ Финляндии от сотрудничества с Гитлером и нейтральный статус с запретом нахождения и прохода любых иностранных войск к границам России.
Финляндия отказалась, вступив в союз с нацистами. И только после этого СССР был вынужден аннексировать часть территории вдоль границы, чтобы создать буферную зону перед Ленинградом.
Взамен Финляндии были предоставлены другие территории, поэто это не было захватом земли.
Но в 41-м то взад вернула. По самый Карельский Перешеек.
Оксана Щербан
Оксана Щербан
5 317

Похожие вопросы