Достаточно ли трех лет правления государством для любого президента,чтобы выявить,может ли он управлять эффективно

Достаточно 100 дней. После этого испытательного срока в течение 20 дней нужно проводить утверждение. и голосов нужно набрать не менее 2/3, а н е 1/2. Только так можно обеспечить движение к лучшему, ожидаемому большинством.

И года должно хватить ,но ....

Обычно на 2 срок и выбирают, если человек справляется, а если нет...значит нет))
Достаточно 5 лет на 1 срок.

Не более двух сроков. Если большп огромная опасность для страны и народа.

Есть такой уругвайский политик- Хосе Мухика- сороковой президент Уругвая, правящий всего один срок. За те пять лет, которые он был у власти, построил и укрепил настоящий социализм в своей стране. Бесплатное образование и медицина для всех граждан. Довел грамотность населения в стране до 97%. Понизил уровень преступности до самых низких показателей в Латинской Америке. Поднял ВВП с 40 миллиардов до 57 миллиардов долларов. Сделал ВВП на душу населения в 2,5 раза выше чем в России Снизил уровень бедности с 47% до 11%. После ухода со своего поста живет в маленьком скромном доме.

Ну двадцать-то лет точно хватает,
Чтобы понять - дела не справляет.
Вот только сменить - это вам не перчатки.
Никто не позволит. Терпите, ребятки :-)

В нормальном государстве от индивидуальных особенностей избранного президента ничего не зависит.
Система и так работает эффективно. Президент только "представляет" государство, это "говорящая голова", не более.
От него требуется уметь сложить два слова, чтобы не выглядеть смешно на телеэкранах.
Государству нужна эффективно работающая государственная система, а не эффективный президент.
В этом смысле срок президентского правления не играет никакой роли.

Достаточно. А пяти, что бы многое начать и закончить.
При советах ведь были пятилетки, а не двадцатитрёх летки.

конец будет один!!!

какое то странное, ложное представление о власти, так не бывает

Ответ на вопрос да.