Если народ это одна стая,то кто в народе главный, кроме "царя"? Все равно ведь есть какая та зажигалочка,зажигающая умы.

Коллективное бессознательное существует реально. Энергия эгрегора.

СМИ, это и есть зажигалочка.
Только вот не понятно, что в этих пустых головах зажигается.

А это, барышня, военная тайна, и мы её тебе не выдадим.

Есть бенефициары, люди классовые интересы которых царь выражает. В феодализме, это были дворяне - земле и крестьяновладельцы. В капитализме это крупная буржуазия.

Как Вы думаете, кто в государстве должен быть верховным главнокомандующим? И может ли быть порядок в государстве, в котором "кто в лес, кто по дрова'?

Как раз у стаи всегда один вожак. А народ не стая, он состоит из очень разных групп. В каждой группе есть человек, которого принято называть "лидером общественного мнения". Для одних лидер - Захар Прилепин, для других - Михаил Ходорковский, и так далее. Групп много.

В России нет народа и тем более царя.

ну, что, индоевропейцы )) копнём, что такое т.н. явление "царь"?

смотрим Махабхарату и там выясняем следующее:

5 качеств царя:

1. Праведность
2. Знание писаний (законов и образованность вообще)
3. Бесстрашие
4. Великодушие
5. Справедливость

оттуда же: "Царь должен обеспечить ВСЕМ ЖИТЕЛЯМ страны:

1. Защиту
2. Справедливость
3. Счастье
4. Благополучие
5. Условия для развития

а также - всегда помнить о своей ответственность перед Богом и подданными.

хм.... сравниваем... что-то маловато царей было, больше всё какие-то некондиционные полуцарки. или квазицари вообще.

% до 70-80 бы поднять средний уровень (царственности) компетентности в претендентах на руководящие должности - уже много лучше бы жилось. всем жителям страны.

а то как президент Казахстана жалуется, что у него агрономы и зоотехники совсем не своим делом занимаются.