Общество
А вы "ЗА" или "ПРОТИВ" жестоких пыток над людьми, которых только подозревают в преступлениях?
Телеканал «RTVi» задумался: пытать или не пытать?[29-04-2009] Канал «RTVi», вещающий на русскоязычную аудиторию, проживающую вне России, провел скандальный опрос. Журналисты телеканала – а это, в основном, работники радиостанции «Эхо Москвы», задались вопросом о правомерности жестоких пыток над людьми, которых только подозревают в преступлениях. По мнению аудитории «RTVi» – а это русскоязычные граждане, в основном проживающие в «Израиле», Америке, Австралии и Германии – пытать подозреваемых необходимо.«Пытки подозреваемых в терроризме в США это: А. неоправданная жестокость, Б. следственная необходимость», - прозвучал вопрос в одной из политических программ телеканала «RTVi». Заметим, что сам вопрос сформулирован вопреки всяким принципам гуманизма и человеческой морали. Но итоги опроса выглядят еще более шокирующими: 90 с лишним процентов телезрителей полагают, что пытать подозреваемых в терроризме – это необходимость, информирует «IslamNews».Напомним, что накануне в Вашингтоне разразился скандал в отношении соратников бывшего президента США Джорджа Буша. Сенатский комитет по делам разведки опубликовал информацию о том, что бывший глава Госдепа Кондолиза Райс дала устную санкцию на применение так называемой «пытки водой» к подозреваемому Абу Зубайде. Сенаторы представили детальную хронологию того, как жестокие методы допроса обсуждались и санкционировались в администрации Буша.Опрос телеканала, принадлежащего израильскому гражданину, беглому олигарху Владимиру Гусинскому (программы «RTVi» производятся в Нью-Йорке, Тель-Авиве и Москве) выглядит на этом фоне попыткой оправдать сам метод дознания ЦРУ. А иначе, каким образом объяснить постановку вопроса, словно сформулированного палачом, вопрошает «IslamNews».
Любые пытки под любыми предлогами - это гестаповские методы... Тем более странно, когда этим занимаются люди, называющие свою страну "цивилизованной" и "демократичной"...
Екатерина Шадрина
очень странно
Если для получения информации о террористических сетях, готовящихся терактах требуются интенсивные методы допроса - то они должны быть пременены. Таким образом спасены тысячи жизней. Со своими фарисейскими вопросами лучше обратиться к родным спецслужбам
Человек не может быть признан виновным, пока его вина не будет ДОКАЗАНА!
Не человек должен доказывать свою невиновность, а государство должно доказывать его вину.
Если государство не может доказать вину, соответственно человек не виновен
А пытки это лишь доказательство неэффективности правоохранительных органов
Не человек должен доказывать свою невиновность, а государство должно доказывать его вину.
Если государство не может доказать вину, соответственно человек не виновен
А пытки это лишь доказательство неэффективности правоохранительных органов
Мир давно выгнуло раком, поэтому и пытки уже считают нормой. Причина проста- лицемерная толерантность укрепила пятую коллону на Западе, теперь зажатый в тиски условностей пар страха находит неожиданный (или ожидаемый) выход. Заметь пока они требуют применять пытки к исламистам, только не знают чем это кончается
Halida Seterbaeva
Пытки ВСЕГДА считались нормой и "лицемерная толерантность" именно сейчас пытается их не допустить. Не допустить, заметьте в странах, подвергающимся террористическим атакам. В странах - источниках этих атак процветают пытки во сто крат более жестокие и Вас это не волнует
Беднии ислямисти)))
Пытки это лишнее.
А смысл какой? под пытками человек в чем захочешь признается. Если только дела таким образом закрывать, что бы не копились.
Halida Seterbaeva
ЦРУ, в отличие от НКВД пытками не признание выбивает, а информацию, способную предотвратить теракты
Я против пыток к любым людям. Чем пытающие тогда будут отличаться от фашистов?
категорически против.... 21век на дворе....
Всякого, любящего насилие, ненавидит душа Его... \ пс 11:5\
Категорически против пыток, это всё может и против вас обернуться.
,я за конечно !!!я за пытки, особенно Жестокие и особенно над невиновными! ой как я за!!!
конечно, против. во-первых, это противоречит естественным правам человека и гражданина. а во-вторых, это просто низко, и говорит об отсталости, потому как такие методы были популярны еще в период Средневековья. и в-третьих, это говорит о плохой работе правоохранительных органах. если они не могут работать в соответствии с законом, они его нарушают. если у них нет доказательств, они их создадут.
нельзя пытать подозреваемых в преступлении, надо другими способами доказывать их вину, искать доказательства, а не выбивать из них липовые признания.
нельзя пытать подозреваемых в преступлении, надо другими способами доказывать их вину, искать доказательства, а не выбивать из них липовые признания.
Похожие вопросы
- Почему люди о вегетарианстве слышать не хотят, зато всеми руками против жестокого обращения с животными?
- Почему в любой трагедии(теракт,автокатастрофа)находятся ***,которые начинают подозревать Путина и Медведева?Интересно
- Чем объясняется извращенная психика молодежи.которая приводит к диким преступлениям типа каннибализма?
- Патриотизм определяется мерой стыда, который человек испытывает за преступления, совершенные от имени его народа?
- Почему женщины, которые против абортов, всегда те, с которыми никто не хочет переспать?
- Только зафиксировано 5 000 востаний наУкраине против большевиков В 30е г которые грабили селян Это гуд?
- Почему мужчина против того, чтоб женщина с которой у него отношения... одевала стринги на работу... чего он боится...?
- Присоединитесь ли Вы к иску против РФ? Или есть причины, которые Вас останавливают? Какиие, если не секрет?
- как вы относитесь к пыткам и побоям в заключении против подозреваемых в преступлении, чтоб выбить из них признание?
- Почему немцы, которые не совершали преступлений против советского народа находились в лагерях аж до 1956года??