Общество
как вы относитесь к пыткам и побоям в заключении против подозреваемых в преступлении, чтоб выбить из них признание?
Боже мой, да как же можно относится к пыткам? Я думаю, что никакие цели это не оправдывают. Хотя вот подумала-для спасения своих близких я, наверное, смогла бы сама пытать кого угодно.
Я против, лучше привязать к столбу в камере и пусть сидит пока сам не сознается...
Roman Miliy
это по вашему не пытка?
Положительно относимся. Пусть все сознаются, скоты ублюдочные (((
Алина Зайцева
Те , которых ты называешь скотами ублюдочными , в большинстве своем не Ангелы , согласен , но Ты не думаегт что в Клиентуру Современных поличаевских Палачей по ошибке могут попасть и невинные , по навету , по подставе , или еще по какой другой причене . А Этот Профессиональный Садист с Официальным разрешением мало чем отличается от своего клиента и является частью правоохранительной системы охраняющей покой Общества . ты хочешь чтобы тебя такие Палачи Охраняли ? А не боишься , что и тебя могут в кутухку , вот так ни за что , появился в не удачное время и в ненужном месте , упечь и ...бутылку от Шампанского в задний проход засунуть ? Будешь ли Оправдывать их Потом , если жив останешься ?
Отрицательно. Полно всяких более гуманных методов получения информации. Например: поза "ласточка", или не кормить дней пять, или в холодной подержать голышом.. . да много чего ...гуманного ...
Roman Miliy
это тоже пытки
Смысл пытки заключается в том, чтобы довести человека болью до такого состояния, что он на автомате, бессознательно, будет повторять свои показания, данные без пытки.
В старину детектора лжи не было, поэтому придумали такой способ.
Сейчас эти методы бессмысленны, так как не несут в себе практической пользы для следствия. Подозреваемый может от страха наврать, и пустить следствие по ложному пути.
Если только для устрашения.
В старину детектора лжи не было, поэтому придумали такой способ.
Сейчас эти методы бессмысленны, так как не несут в себе практической пользы для следствия. Подозреваемый может от страха наврать, и пустить следствие по ложному пути.
Если только для устрашения.
Roman Miliy
этот вопрос чистейший троллизм. вы достаточно меня знаете , чтоб не отнестись к нему серьезно. однако ответики здесь меня потрясли!
Я отношусь к этому отрицательно. Конечно, за решетку попадают не Ангелы, но очень часто и невинные, по навету, по подставе, по ошибке следствия, а сладакам, что скорее дело раскрыть, получить премию... .
Мастера пыток мало чем отличаются от своих "клиентов" , и вы хотите сказать что составные части Судебно-правоохранительной системы мало чем отличаются от Тех Бандюков, от которых должны защищать Общество? Вы Хотите жить в таком Обществе ?
Мастера пыток мало чем отличаются от своих "клиентов" , и вы хотите сказать что составные части Судебно-правоохранительной системы мало чем отличаются от Тех Бандюков, от которых должны защищать Общество? Вы Хотите жить в таком Обществе ?
Roman Miliy
я резко против пыток.
Юридически это незаконно, а по жизни - говорит о непрофессионализме правоохранителей.
Сам сидел, на красной тюрьме, хорошо знаю, что НЕ всех бьют, т. к. опытные миллиционеры быстро понимают, кто расколется, а кто нет! !
Кроме того, наши менты НЕ любят или не могут, работать как в сериале След.. . Да и преступники такие, что зачастую щелбана боятся.. .
Насмерть все равно не убивают, сам все это видел, а в новостях сильно преувеличивают...
Кроме того, наши менты НЕ любят или не могут, работать как в сериале След.. . Да и преступники такие, что зачастую щелбана боятся.. .
Насмерть все равно не убивают, сам все это видел, а в новостях сильно преувеличивают...
Это единственное что умеют делать профессионально...
признание не является доказательством вины
иногда это нужно чтобы посадить преступника. положительно
Roman Miliy
ывает , что человек подпишет все что прикажут , лишь бы не пытали
У полиции и спецух всего два способа получения инфа от людей: инфа от агентуры и инфа с допросов.
Те или иные способы давления или психотропного воздействия используют все спецухи мира и полиция тоже. В полиции, если сами полисмэны не прессуют (хотя психологически прессуют) , то сажают в камеры, где эту работу делают за них помощники из криминального мира и/или подсадные агенты.
Отношусь плохо, но как к реалиям.
Те или иные способы давления или психотропного воздействия используют все спецухи мира и полиция тоже. В полиции, если сами полисмэны не прессуют (хотя психологически прессуют) , то сажают в камеры, где эту работу делают за них помощники из криминального мира и/или подсадные агенты.
Отношусь плохо, но как к реалиям.
отрицательно. им нужна раскрываемость, вот и раскрывают как могут, а на кого повесить - неважно.
плохо отношусь.. но не из гуманизма... а из соображений интересов правосудия... я не верю результатам полученным таким способом...
Похожие вопросы
- Не пора ли приравнять преступления против животных к преступлениям против человека?
- Надо ли узаконить пытки преступников чтоб они быстрее сознавались в содеянных преступлениях?))
- Как вы относитесь что в России есть пожизненное заключение?
- Как вы относитесь к судебной реформе?Вместо отсидки можно откупиться.За нетяжкие преступления.
- Как вы относитесь к народному самосуду, особенно в свете последних событий кровавых преступлений мажоров?
- Как Вы относитесь к отмене моратория на Смертную Казнь? И за какие преступления эту меру надобно применять ?
- как Вы относитесь к единой форме в школе?Я против.Почему с преп. не начать?Одеть всех одинаково пусть молодость вспомнят
- Как относиться к тем кто сегодня вышел "протестовать против итогов выборов"?
- Как вы относитесь к легализации однополых браков? Если вы против, то объясните почему.
- Как вы относитесь к феминизму? Обоснуйте все за и против