если доказано что "Е" негативно влияет на организм человека,то почему не запретят использование различных

потому что натуральное сейчас очень дорого, и выглядит не очень красиво, а краски добавишь вид аппетитный, без консерванта протухнет через трое суток, а так по два года на полке будет пылиться, убытка ноль, а если учитывать что в правительстве сплошные бизнесмены то им как раз и не выгодно принимать такие законы, вот и приходиться есть всякую дрянь, а потом запивать ее модными таблетками, с неизвестными побочными эффектами (((

Это деньги и деньги очень большие. Тем неменее вас никто не заставляет это покупать, внимательнее читайте аннотации к товарам.

Так бабло решает всё...

всегда это было, как только начала развиваться пищевая промышленность, просто не писали этих страшных слов. что бы не пугать темного в этом плане потреебителя. Сейчас у руля не совсем грамотные менеджеры, поэтому об этом и трубят. А вредными они считаются на основании "супернаучных" опытов. когда животному скармливают мешок этого Е за короткий срок. конечно оно помрет, вот и пишут, что от Е. Не так все однозначно.

Потому и используют, что для людей вредно. На фармацевтику работают

они разрешены, вот найдут альтернативные консерванты и тд, те сразу попадут под разряд запрещённых)))

Источником вреда в пищевых продуктах является их микробное заражение. Опасны сами микроорганизмы и продуцируемые ими токсины. Поэтому применение консервантов, прошедших токсикологическую проверку, предотвращает порчу продуктов.

А как насчет сигарет? Нигде не видела доказательств полезности этого вида товара, однако это очень выгодный бизнес.
Что насчет Е, это европейский стандарт идентификации различных элементов. Например в яблоке также на этикетке можно написать в составе несколько Е. Другой вопрос в том каких Е и сколько не вредно для здоровья.
Это все глобализация, коммерциализация и заинтересованность власть имущих.