Ослабление армии, т. е. боеспособности и мощи Вооруженных Сил страны и военный переворот мало связаны. Скорее, даже наоборот - чем слабее становятся ВС, тем менее управляема армия и тем более вероятен "бунт", который может закончиться захватом власти военными.
Вопрос в другом. Внутренние войска (МВД, ФСБ) по численности превосходят ВС РФ. А на руководящих длжностях - преданные действующему политическому руководству люди. И в этой "полицейской армии" нет тяжелого вооружения, зато средств подавления "волнений" более, чем достаточно. Да и денежных средств на это выделяется один Бог знает сколько. Вспомните молниеносный рейд ОМОНа из Москвы на Дальний Восток для подавления демонстрации автомобилистов.. . Блестящая операция! А для "военного" или любого другого переворота нужен лидер. В 91-м им был Ельцин. А сейчас кто? Кого вы видите? Я вижу только способных языком болтать. А переворот - дело серьезное. Его готовить надо. А тут законы о поощрении сексотства готовят. Каой уж тут переворот? Л. Нарусова который год уж на Интернет обижена, все норовит там цензуру ввести, вместо того, чтоб пошлый "Дочкин Дом-2" закрыть. "Союзу офицеров запаса" не дают под разными предлогами провести съезд. Неугодных высших офицеров поувольняли "в запас". Вооруженными Силами руководит.. . вы знаете кто. Какой к черту переворот?
Военный переворот в РФ невозможен не в силу слабости армии, а в силу того, что жандармский корпус очень силен: численностью, обученностью, имеет боевой опыт (Чечня) , оснащением (от щитов и водометов до стрелкового оружия для боевых действий в условиях города) , преданностью командования руководству. Да и Главы регионов не избираются, а назначаются...
Общество
Если бы Пу тин не ослаблял армию, то в России мог бы быть военный переворот?
Был бы лидер. За штабными крысами армия не пойдет, а тех, кто смог бы поднять, либо уберают, либо покупают.
а что? для переворота сильная армия нужна? по моему достаточно просто "умной"
Армия из народа, а народ обижен.
Вполне.
В плане переворотоделания армия и раньше мощью не блистала.
Взять к примеру хотя бы 1991 год.
Взять к примеру хотя бы 1991 год.
Однозначно! Подъем переворот!
Он (Путин, вместе с правительством) ослабил армию не из боязни переворота, а из-за того, что руки не из того места.
Как пример, антикризисные меры кверху тем местом, откуда у нашего правительства руки растут...
Как пример, антикризисные меры кверху тем местом, откуда у нашего правительства руки растут...
В начале года было всероссийское офицерское собрание. сам видео смотрел. там уже блин звучат фразы что власть антинародная, все разработки военные отдают западу и т. д. Хотя фиг знает. . думаю ничего не будет.
Похожие вопросы
- ВОПРОС НА РАЗМЫШЛЕНИЕ. Почему в России не произошло ни одного военного переворота?
- А кто такой Пу тин как не русский националист.
- Армия России была уничтожена из-за того, что власть боится военного переворота?
- Почему надулся огромный мыльный пузырь Пу-тина.
- А в России возможен военный переворот?
- Возможен ли в России военный переворот?
- Были ли в истории современной России военные перевороты?
- Почему армия крошечного Израиля сильнее чем армия огромной ватной России?
- Зачем Обама признал, что сша осуществило вооруженный военный переворот?
- День Военно-Морского Флота России считается профессиональным праздником военных моряков и офицеров,