Общество

Свобода - это неравенство? Демократия - лучшая среда для свободы. При диктатурах все равны в рабстве?

Ол
Олежик
3 646
Демократия - это не равенство, а РАВНОПРАВИЕ. Почувствтуйте разницу.
И ещё: не фиг путать два разных понятия - равенство и уравниловку. Равенство ПРАВ всегда идёт вместе с равенством ОБЯЗАННОСТЕЙ. Уравниловка же на деле не даёт никаких прав - и позволяет не выполнять даже формальные обязанности.
Что мы до сего дня и расхлёбываем...
Дарья Стёпина
Дарья Стёпина
51 533
Лучший ответ
Никита Мельников Очень точно.
Любовь Салиева А он не путает понятия, он их подменяет. Это его стиль.
Олежик Вы правы. Разница существенная.
Олежик Свобода - это неравенство. При диктатурах все равны в рабстве.

Свобода и равенство возможностей по определению порождает неравенство достижений.
При диктатуре все равны вне зависимости от достижений, кроме тех кто ровнее других в силу близости к диктатору.
Все правильно.
что добавишь?

Свобода - это неравенства, но и возможности.
Il K
Il K
85 937
Как известно равенство это конец развития. Только неравенство стимулирует продвижение вперед. Развитие и Свобода это синонимы.
Татьяна Шипулина
Татьяна Шипулина
78 098
Наталья Араканцева Продвижение вперёд стимулирует только ПРЕОДОЛИМОЕ неравенство. Непреодилимое неравенство стимулирует только чувство безнадёжности и деградацию ..
демократия - миф, придуманный для рабов.
Ирина ***
Ирина ***
84 145
Равенство, демократия - это фантазия. Не возможно.
Мы не равны, уже из-за места проживания! Нам нужны шубы, а в Австралии - только шорты! :))
Женя Скварцова
Женя Скварцова
29 912
Олежик В Канаде тоже нужны шубы. И в Скандинавских странах.
Может дело не в географии?
Демократия - это тоже диктатура, красиво разрисованная и расписанная
СШ
Светлана Шелобанова
16 633
Сдаётся мне что аристократия всё же лучшая среда для свободы личности.
Но конечно-же не достижима через диктатуры.
Только через демократической воспитание.
Максим Смирнов
Максим Смирнов
9 304
Любовь Салиева Вы читали дневник какой-нибудь королевы или хотя бы царевны? Они - элита аристократии. Но где их свобода? Условности, этикет, долг и тп несовместимы со свободой личности.
А люди изначально рождаются неравными. Из-за материального и общественного положения родителей, из-за разницы творческого потенциала, физических характеристик и всего прочего, вплоть до склада ума ("технари" и "гуманитарии").
Так что всеобщее равенство-опасный бред. Чем бы он не назывался-диктатурой, либо демократией.
NK
Nazir Kuanishbekov
5 762
Олежик Речь о равенстве возможнойстей для всех, вне зависимости от того где кто родился.
Тогда это порождает неравенство достижений. Это часть свободы.
демократия - лучшая среда для воровства
ВС
Владимир Салтыков
2 242
Демократия - худшая из придуманных на сегодняшний день форм правления, но лучше её еще не придумали. ©У. Черчилль
ZK
Zhandos Kenzhegali
1 095
Женя Скварцова С точки зрения Черчиля! - это он забыл уточнить. :))
Согласен, что
Свобода и равенство возможностей по определению порождает неравенство достижений.

Могу добавить, что лучший вариант это не демократия, а соборность.

Например, глупо принимать решения при строительстве, например, самолёта голосованием среди рабочих. Рабочие менее умны по сравнению с главным конструктором.
На реальном заводе рабочие успешно работают, потому что понимают своё место в жизни и доверяют главному конструктору, инженерам, технологам.
В этом и состоит соборность - понимать своё место в жизни, и правильно определить аспекты жизни, в котором стоит передать право принимать решение за себя другим более умным людям (для всеобщего блага).
Нурсултан Бейшебеков
Нурсултан Бейшебеков
671
Дарья Стёпина Блин. Ну не надо всё доводить до абсурда. И не надо передёргивать.
Демократия - это способ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА. А вовсе не технология хоть проектирования самолётов, хоть дизайна пиджаков. Просто почему-то получается так (статистика - упраямая вещь), что именно при демократи и получаются самолёты, которые покупают, и пиджаки, которые носят.
Наталья Араканцева Строго определённое место индивида в жизни в природе встречается... у колониальных насекомых. Есть матка, есть рабочие особи, бывают солдаты и т. д.. Построить нормально общество, функционируещее по принципу муравейника, можно. Для этого нужна только одна несложная и малосущественная мелочь- превратить человека в муравья. Реализуемость принципа "соборности" ещё более проблематична, даже у муравьёв умственные способности мало кореллируют с положением в иерархии. В человеческом обществе случаев распределения между людьми умственных способностей согласно занимаемой должности пока не зафиксировано. Также в истории неизвестно ни одного великого мыслителя, занимавшего высшее место в общественной иерархии. Следовательно, на данной стадии развития, схема " чем главнее- тем умнее" не работает. Потому устроить "соборность" сложнее, чем превратить человека в муравья ...
При диктатурах не все равны "в рабстве", потому как в рабстве не все равны, и при диктатурах не обязательно рабство. В рабстве, во-первых, есть разные категории рабов, а во вторых, есть еще и рабовладельцы. Нет равных ни среди первых, ни среди вторых. Более того, при демократии, все равны в теории, но на практике далеко не все равны перед законом. Такова жизнь. Равенство есть только в предверьи смерти, в самую секунду отделяющую жизнь от смерти. Для всех.
ЕЧ
Елена Чертушкина
590

Похожие вопросы