Общество
Вы ЗА или Против,чтобы женщин в армию призывать?
Я лично, как женщина в армии против. Раз дикрет, два дикрет и уже майор, в наряды не поставишь, мусор убирать не заставишь, приказы и команды воспринимают как личное оскорбление и постоянно против всего настроены.
против! и так шибко много обязанностей, ещё и армия прибавится ( Это мужикам делать нефиг, пусть играюццо в свои войнушки...
Я против, чтобы и женщин и мужчин... Только профессиональная армия!
Каткова Татьяна
Из роботов?
Dima Savchuk
А что - это бы был наилучший выход! Роботы не умирают...
Против. От них одно блядство и склоки.
Сергей Лобацевич
склоки,может,и от нас,а вот блядство точно от вас
Исследования, проведенные английскими военными врачами, однозначно показали, что попытка сравниться в военном деле с мужчинами может закончиться для женщины плачевно. Причем эту проблему не решают даже некоторые поблажки в выполнении физических упражнений.
Так, до 1998 года, когда в вооруженных силах Великобритании женщины проходили облегченный курс тренировок, они страдали от последствий физических перегрузок (сложных переломов, тендонитов, болей в спине) примерно в 3 раза чаще, чем мужчины (4.6% и 1.4% соответственно) .
А вот в 1999-2000 годах, когда служба в армии стала полностью равноправной и льготы для слабого пола были отменены, женский травматизм участился в два с лишним раза (проблемы со здоровьем, вызванные чрезмерными физическими нагрузками, испытывали 11.1% женщин) .
Специалисты заключили, что на здоровье военнослужащих-женщин отрицательно влияют не только тренировки, но и сама армейская жизнь.
Например, в строю женщина вынуждена подстраиваться под широкий мужской шаг, перенапрягая тем самым мышцы и связки ног. Оружие и обмундирование, "невесомые" для мужчин, становятся дополнительной нагрузкой для женских мышц. Иначе говоря, чтобы сделать армейские условия пригодными для женщин, нужно изменить не только схему физической подготовки, но и всю военную службу.
Другими словами Армию нужно подгонять под женщин – полный абсурд!
Теряется смысл такого дорогостоящего института Государства, его функциональные способности в угоду прихоти женщин сравняться с мужчинами. Страдает обороноспособность государства и боеготовность армии.
Так, до 1998 года, когда в вооруженных силах Великобритании женщины проходили облегченный курс тренировок, они страдали от последствий физических перегрузок (сложных переломов, тендонитов, болей в спине) примерно в 3 раза чаще, чем мужчины (4.6% и 1.4% соответственно) .
А вот в 1999-2000 годах, когда служба в армии стала полностью равноправной и льготы для слабого пола были отменены, женский травматизм участился в два с лишним раза (проблемы со здоровьем, вызванные чрезмерными физическими нагрузками, испытывали 11.1% женщин) .
Специалисты заключили, что на здоровье военнослужащих-женщин отрицательно влияют не только тренировки, но и сама армейская жизнь.
Например, в строю женщина вынуждена подстраиваться под широкий мужской шаг, перенапрягая тем самым мышцы и связки ног. Оружие и обмундирование, "невесомые" для мужчин, становятся дополнительной нагрузкой для женских мышц. Иначе говоря, чтобы сделать армейские условия пригодными для женщин, нужно изменить не только схему физической подготовки, но и всю военную службу.
Другими словами Армию нужно подгонять под женщин – полный абсурд!
Теряется смысл такого дорогостоящего института Государства, его функциональные способности в угоду прихоти женщин сравняться с мужчинами. Страдает обороноспособность государства и боеготовность армии.
За.
я за профессиональную армию.. .
А уж кто там будет служить- половой признак не определяющий, главное чтобы это прфессионала этого дела!
А уж кто там будет служить- половой признак не определяющий, главное чтобы это прфессионала этого дела!
на недельку, ну месяцишко для зачатия ребёнка от настоящих
мужчин.
мужчин.
еще чего не хватало.. против..
я не "за" и не "против" призывов. Я за свободу выбора, чтобы те женщины, кто хочет, могли служить, независимо от моего мнения.
Если только в какую-нибудь развлекательную роту (ансамбль песни и пляски и т. д.) . Воевать должен только мужчина. Из покон веков это так.
Только там нас и не хватало. Может своими делами будем заниматься??
Это смотря какая обстановка в стране
Сергей Лобацевич
это точно.Чем сложнее обстановка-тем больше мужчин должно быть
против!
потому что в армии дорлжны быть мужчины!
потому что в армии дорлжны быть мужчины!
Против
Я против любого призыва, ибо это произвол.. . а вот на добровольной основе - это другое дело...
ПРОТИВ! Армия - это мужское дело, они должны нас защищать, а не мы их. А нам и без этого дел хватает.
Против категорически. Женщины неправильно понимают команду ЛОЖИСЬ.
или
Похожие вопросы
- Почему женщин в Армию не призывают-они чего инвалиды?
- А почему женщин в армию не призывают??? они ж хотели равноправия- пускай кирзу вместо сапожек на копыта одевают и вперед
- - Нужно ли в ряды Российской Армии, призывать женщин…?
- Женщины не только сильнее, но и умнее мужчин. Поэтому в армию призывают только мужиков..?
- Если в России начнется вооруженное восстание против власти, выступит ли армия на стороне режима?
- а почему женщин в армию не призывают?
- А может и правда призывать женщин в армию, там и рождаемость повысится??? Всем доброго четверга)))
- Почему в России женщины в армии служат только в штабе и в качестве мед. работниц ?
- Гос Дума решила призвать женщин в армию
- Кто у России в потенциальных противниках? Против кого такая огромная армия?