А это толерантность, когда власти предпочитают за копейки нанимать гастеров, которые вывозят деньги из страны, или КАК?

Это подрывная деятельность. Диверсия, а так же провокация социальной напряжённости. За это надо судить и приговаривать к каторжным работам сроком на 10 лет минимум. Может ума хоть прибавится у чинуш и иже с ними.

МЕСТНОМУ ВСЕ запрещено, а гастарбайтеру ВСЕ РАЗРЕШЕНО!
ему и кафе и ресторан, и киоск и павильон, магазин, место на рынке... .
ДАЖЕ ПОСРЕДИ ПРОСПЕКТА ему разрешается с асфальта продавать редиску!

Это наглое воровство, причём тут толерантность? Копейки платят гастерам, списывают - миллионы. Разницу - себе в карман...

Это называется: заработать самому побольше денег. Для успешного выполнения этой поставленной задачи лучше всего войти во власть.. . А там трава не расти.. .
К этим людям относится поговорка "Нечего на власть кивать, когда у самого рожа крива". Но этим их не пронять, т. к. народ страны они видят только в роли подающих им разные блага.

Копейки приезжих наёмников - пыль по сравнению с суммами, уходящими из страны благодаря т. н. олигархам и ребятам из власти. К этому власти очень толерантны, аж облизываются

милая Конфетка!! ! Есть спрос, есть и предложение... Россию строить надо? Так вот без Равшанов и (улыбаюсь) Джумшудов, боясь белы ручки запачкать, вы бы ничего еще долго и не построили бы... А то вам Турция - не Турция, Египет - не Египет...

Это не толерантность это НЕОБХОДИМОСТЬ. Без гастеров кирдык экономике России.

чупачупс...) ) вам что разнарядка вышла на толерантность наехать так нет её унас одна злоба особенно у нашистов расистов и другого отрёбья..

новая экономическая теория и конец имперского эона
Без лишних сентенций перейду к главному.На протяжении тысячелетий человечество стремилось к справедливому устройству своего сообщества,оно и по сей день к этому стремится..Но что то не получается..Экономика..одна из таких общественых наук,которая должна,детально и скрупулезнейшим образом ,изучив деятельность людей в обществе по поводу производства,распределения,присвоения-отчуждения материальных благ,которые в конце- концов,что бы не говорили оппоненты сего положения,являются продуктами трудовой деятельности субъекта.Ибо весь мир ,по бытийности.принадлежит человечеству\без человека нет смысла впадать в какие либо трансцендентности и т.д Как заметил др.греческий мыслитель Протагор---ЧЕЛОВЕК:мера всех вещей .Значит, вопрос заключается в конце -концов в отношениях между людьми\что было подмечено классиками\т.е. внутри себя- самого -социума. Известно что человек, познавая мир для -себя-через-других нуждается в адекватном его отражении в идеальных конструкциях\принцип науки\,искаженное отражение ,обусловленное массой причин, и прежде всего временным развертыванием континуума....ведет к дисгармонии\нарушение априорной,трансцендентно-данной целостности бытия человека\отрицанию и отчуждению самого себя...Теперь вернемся к экономической науке.которая,смело могу заявлять ,по сей день глубоко заблуждается в коренных своих вопросах,базисных понятиях :отчуждени,присвоени, собственности ,стоимости,цены и т.д Сколь много с течением истории не было разработано экономических доктрин,ни одна из них не является,даже логически-элементарным отражением движения ,созданных конкретными творцами, благ в обществе...Что вызывает во мне просто чувство негодования-удивления---игнорируются очевидные процессы\не говоря уже о неочевидных\в их взаимосвязи и бытийной целостности... Для себя я открыл экономико-философский парадокс,который доселе никем ,никогда не рассматривался,а зря..ибо в нем как раз ,как мне думается,и заложен корень всеж проблем межчеловеческого бытия. Он прост и в тоже время\как убедился я в обращении с ним к людям\сложен в понимании. Итак рассмотрим ситуацию:::человек производит продукт\средство\вкладывая в предмет свои трудозатраты,далее по цепочке следует продажа данного продукта\отчуждение\ другому лицу\купившему\. Вопрос----кому .после продажи данного продукта.будет принадлежать тот,вложенный в предмет труд? Очевидно,большинство,одурманенное псевдоэкономическим учением ,ответит =конечно тому,кто купил сей предмет!=и ошибутся!!!!\и ошибка эта в историческом плане, просто....роковая!\,а ведь на самом деле,скольмного не проходило куплей-продаж данного продукта,сколь много не прошел он трансформаций\квантований\ в другие продукты,в нем\трансформированном\как была,так и остается та трудозатрата конкретного человека---по источнику-только ему и принадлежащая.это же очевидная вещь.Правда находятся такие "ученые"которые когда нечем крыть,прибегают просто к шаманским приемам в объяснении уже сейчас данного парадокса---=переселение -обмен из одного продукта в другой ,трудозатрат обменивающихся сторон=это несусветная ложь!...Так вот,деньги,впоследствии выделившиеся как всеобщий эквивалент\а на самом деле как индикатор\явились тем инструментом идеального отражения движения благ,созданных людьми. При отчуждении трудозатрат от производителя и являясь как бы идеальным отражением этого отчуждения,деньги совершенно неадекватно отражают процесс движения\конечно.не по их сущностно-предназначенной вине\В различные эпохи.деньги являлись средством отчуждения различного уровня !-отчуждения человека\рабство\ 2-отчуждение условий бытия от человека\земля и т.д.\ 3- отчуждение трудозатрат в средствах пр-ва. Естественно ,соответственно им,этим уровням, можно выделить общественные формации \в третью ступень попадает как буржуазное общество,так и коммунистические-социалистические формации,как бы кому не хотелось этой близости, так как при капитализме происходит конкретное отчуждение---в пользу конкретного лица,

"Макс"(см. выше) - прав 100%. ..но - это ни дирсия - это саботаж:

Сабота́ж (фр. sabotage от saboter — стучать башмаками) — сознательное неисполнение или небрежное исполнение определенных обязанностей, скрытое противодействие осуществлению чего-либо