Призывная армия - признак отсталости страны?

Армия должна быть контрактной, профессиональной, тогда она сможет качественно выполнять свое предназначение.
Вот только не все чиновники с этим согласны. Многим из них армия нужна как бесплатная рабочая сила, а попробуй контрактника заставить строить дачи или красить траву.

Это давно известно. А то что Россия отсталая страна разве есть сомнения ?

Призывная система будущее всех стран. Пиндосы со своей армией
обосрались везде. А у нас просто нет ни системы ни армии.
Есть БАНДА неуправляемая.

Допустим, призывник не хочет служить. Он приходит в военкомат и отдаёт Господину Великому Военкому конверт с загадочным содержимым. Военком разделяет содержимое - часть берёт себе, а часть передаёт кому-то на откат.. . И всё, цепочка пошла. До самых-самых верхов. Вот потому то контрактной армии у нас и не будет. Не выгодно оно им.

нет не отсталости, парень должен армию пройти, что бы стать мужчиной, просто есть войска которые могли бы состоять их контрактников, а вообще не призывать и постоянно уменьшать срок призывать не правильно, я служил на корабле 3 года, это другой мир, служба меня научила самостоятельности, порядку, и как специалист я почуствовал себя на 3м году службы, в то время, это 70 годы не было у нас т н дедев и годков был полный порядок во всем

Призывная армия - признак отсалости конкретно в этом вопросе, а не отсталости страны в целом. И потом - не надо сравнивать СССР, а ныне Россию со странами Европы. Начиная с 33-го так или иначе всестраны Западной Европы "подстелились" под гитлеровскую Германию и в знак "благодарности" их страны не были так разрушены, а народы истреблены, как в войне против СССР. Естественно, СССР не мог не отстать в развитии по ряду принципиально важных вопросов, в том числе и армейской системы. Но, слава Богу, начинаем потихоньку доходить и до этого вопроса.

призывная армия - средневековая тупость

Не просто можно, а НУЖНО!!!! Это факт.. .
Да и вообще.. . разве Россия относилась к развитым странам когда-либо?? ? По-моему, не было такого.. . Мы всегда были страной третьего мира.. . сырьевым придатком....

Призывная армия ни о чем не говорит. В мирное время может быть любая армия, лучше маленькая контрктная Во время войны призывают всех.

ДДТ. " Господь нас уважает"


В АРМИИ ДОЛЖНЫ СЛУЖИТЬ МУЖИКИ-ПРОФЕССИОНАЛЫ, А НЕ ЗЕЛЕНЫЕ ПАЦАНЫ!
Кто знает, сколько миллионов их погибло, это "секрет"
В то время, как юные мальчишки погибают на очередных сражениях, либо, в лучшем случае, гниют живьем в госпиталях, дети наших олигархов, чиновников, банкиров карьеру делают, капиталы зарабатывают!
За что погибают мальчишки, ничего хорошего в жизни своей короткой не видевшие?

ДДТ. "В гостях у генерала"

Списочек-то у Вас, мягко говоря, неправильный, а прямо говоря - враньё! Большинство Вами перечисленных стран имеют смешанную ситему комплектования. Во-вторых, нельзя сравнивать способ комплектации ВС "списком" не учитывая геополитических реалий каждого государства и его экономически-инфраструктурных возможностей. Просто - подловато, это подтасовочкой под нужный тебе вывод называется...

Признак экономической несостоятельности государства

Определять отсталость страны только потому, что она имеет призывную армию вряд ли справедливо. У страны с призывной армией есть главное преимущество - ее основная мужская часть населения способна не только держать оружие, но и пользоваться им, такая страна более обороноспособна.

Качество армии показывает война.

Армия должна быть профессиональной! Пока мы не искореним эту идиотскую призывную систему-так и будем на Запад снизу вверх смотреть!

В о Франции - армия призывная. а по контракту призывают тока иностранцев в иностранный легион.

нет.. в России это совсем другой признак.. очень мерзкий.. в России русские всегда были рабами.. их даже на базаре продавали.. и это действует до сих пор.. призыники же в России собственно никакие не солдаты.. это просто такой канал по продаже рабов..

У Швецарии тоже призывная армия. Это тоже отсталая страна?

США, Канада, Великобритания, Франция, Испания, Португалия, Италия, Бельгия, Голландия, Чехия, Польша, Саудовская Аравия, ОАЭ, Япония, Австралия - все это страны с контрактной армией. Заметьте - самые развитые и благополучные страны.

самые развитые в чём? в загрязнении природы и эксплуатации труда стран 3 мира?
благополучные в чём? первые места по количеству больных, самоубийств, криминала.

заблуждение ваше достаточно распространено.

Призывная армия обеспечивает гораздо большую обороноспособность страны. Контрактная армия хороша при маленьгих границах, таких как: США, Канада, Великобритания, Франция, Испания, Португалия, Италия, Бельгия, Голландия, Чехия, Польша.. . С нашими границами она будет либо дорогой, либо неэффективной.

Ты у девченок спроси, они тебя поддержат, зачем тебе туда идти-забудь)))

Миллиардные суммы уходят на откуп от армии неизвестно кому и неизвестно куда. Не проще ли на них содержать контрактников? А призывная армия - это вообще нарушение прав человека.

Хрень все это, главное не кто служит (призывник или контрактник) , а как служит (боевая подготовка, бытовые условия ит. д. ) вот где надо смотреть отсталая страна или нет.

Где ты такую хрень вычитал? Полностью контрактная армия только в США и Великобритании. Во всех других странах существует всеобщий призыв, как впрочем и альтернатива. В Израиле вон и девок призывают и гоняют по полной (и правильно делают) , я бы в РФ для них тоже бы ввёл воинскую повинность, вместо того, чтобы заразу распространять на панели.

ну если не в состоянии платить контрактникам, то остается только призыв.... хотя раньше в армию ХОТЕЛИ!!!! мой бывший муж даже просился в Афган, а теперь все развалилось, страна, армия...

В России какой вид армии ни создай -- всё испохабят. Менталитет...

Не ссы, Пашка! мне тож не хотелось идти. а сейчас со спутника смотрю на свою часть и сердце ёкает!

а недумал если начнется война иваш город или поселок будет захвачен, ваших родствеников возьмут в заложники возможно и вас и что будите ждат пока контрактники вас спасут? а вовторых большинство кто неидет в армию становится алкашом или наркоманом а нахудший конец уголовником там хоть мужиком становишся, и за ум берутся. а если будет по контракту то может быть хаус большинство туда сами не пойдут.

ну ты загнул. что в америке полностью контрактная. ты уж армеские части тогда досканально изучи у них. там в некоторых штатах пожизненная служба идет, не уходя в армию, но при первом же призыве все собираються и бегутстрелять. а у нас чтоб сделать полностью контрактной, надо там плотить нормально для начало, и не обманывать. тогда многие пошли бы туда. я сам в арии был, и если бы хорошо платили, я бы там и остался. но увы, идет полный обман. не всем контрактникам платят хоршо.

Это с чего такой вывод? Это признак того, что государство не хочет тратить деньги на проф. армию. )))

Рабская армия доходяк и пушечного мяса в наше время не принесет пользы. Нужна профессиональная, контрактная.

Отсталой страной будет когда призвать некого будет, а так норма.

Бред С такой бредятиной можно и до наемной армии договориться Контрактная армия нужна спору нет Но действительную службу должны пройти все А то иначе негде и контрактников будет брать

кому нужна эта армия сейчас????

Забавно.. сколько людей полохол, лишь бы тявкнуть. И почему-то рассматрвиая армию, только с одной стороны. . как тупо оружие, своими остатками мозгво подумайте, что у армии есть еще и другие функции. Сначала отвечать не хотел, но постараюсь кратко. В таком состояние как сейчас призывная армия.. это не очень хорошо, но в идеале она должна выполнять много полит-общественных функций на конкретной возрастной категории (кое как да же сейчас выполняет), и должна быть всегда. и разумеется все части постоянной готовности это да-контракт безусловно. Только симбоз призывной и контрактной армии обеспичивает наиболее лучшие выполнение функций армии в обществе. Для примера, Израиль.

Это начало деградации. Примеров тому множество. Карфаген, Рим, Константинополь, на пике могущества переходят на наемную армию и спустя несколько лет страну защищать некому.
( Только не надо путать наем армии с ее содержанием.)

согласна с ковбасюком.

Это не признак отсталости страны, а признак отсутствия патриотизма и наличие трусости и безответственности молодых людей, к сожалению.

К чертям призыв

Нет - это национальный калорит!!!

И эти благополучные страны не могут справится со своими расфуфыреными наёмниками вооружёнными суперкрутым оружием которое в отличие от примитивной винтовки Мосина постоянно клинит, с по сути папуасами. Никогда наёмники не были сильными солдатами и уступали кадровой сменной армии во всём. Римская империя например променяла кадровую армию с которой она гвоздила всех, на наёмников и тут же погибла поскольку банда наёмников защитить государство не смогла. Чтобы наша армия была сильной нужно чтобы служба там была престижной. В Китае например парни дают деньги и то не всех берут чтобы попасть в армию. Наёмная армия это путь к гибели. Другое дело в связи с 90ми годами рожали мало и армия если призывная будет немногочисленная

Нет. Это признак того, что в стране вообще есть армия!

Скорей всего показатель не серьёзного отношения правительства к обороне страны! Каждый должен заниматься тем, что у него лучше получается!

рабская парашкинская армия сосёнт у всех

Нет, а вот уже практическое использование призывников и уровень их оснащенности и подготовки явный пережиток....

Призывная армия - это позор для страны!