Общество
в Волгограде по заказу предпр-ля из реки поднят Т-70,власти отобрали его.Честно ли это?
по закону власти обязанны чистить водоёмы но из-за постоянной нехватки фин.ср-в этого не делают.Тут человек на свои ср-ва поднял Т-70 а власть отобрала--- разве это правильно?
Sardor Tajimov
1 753
его специально на дне припарковали, чтоб враг не знал откуда он вылезет. А он нарушил гос. тайну
Нет у власти совести.
Nurвеk Sharipov
66 409
А зачем предпринимателю танк? Он вообще что предпринимает, или он выкупил 1,5 метра государственной границы.
Домодедовский Гарнизон
58 332
Я думаю, у предпринимателя есть шансы на получения этого танка. Ему надо обратиться к хорошему адвокату... зацепки у него есть... для начала, ему нужно выставить счет за проведенные работы.
Бибигуль Байдильденова
57 513
нет такого танка. А у Вас там часом "Град" не плавает.
Инна Танчак
81 985
Sardor Tajimov
Вы не правы почитайте новости
Власть тоже хочет защитить себя от народа.
Александр Никитенко
84 412
Педпринемателю вернут .
Это его.
Просто снимут то что ему не нужно.
Это его.
Просто снимут то что ему не нужно.
Конечно правильно. Если еще учесть. что поднимал эту технику не из благих намерений, и плевать ему на чистку водоемов, если из этого не получит выгоду.
Oleg Chaikin
96 649
Максим Максимов
Точно. 500 000 евро. А в местный бюджет ни копейки.
Почистил карманы местного бюджета.
Почистил карманы местного бюджета.
Законы знать нужно.
Людмила Бариева
84 162
да чесно. читай дальше закон. военная техника у часного лица не долна наодться, даже если она не в рабочем состоянии.
Твой Котёнок
81 488
Рассеянская власть способна ещё и за угон того гражданина привлечь. Типа парконулись на дне, а он выдернул.
Михаил Илларионов
64 439
по заказу предпринимателя можно и водородную бомбу сконструировать...
Demidovaludmila00@mail.ru
51 964
Да. по закону имели полное право. Так что будет знать ваш коллекционер российского вооружения, что любое оружие (кроме охотничьего и в ЧОП) на территории РФ принадлежит государству.
Дмитрий Волгин
44 988
Может Т-72? Да, правильно. Вооружение-это госимущество, частному лицу владеть им нельзя. Честно ли это? Наверное нет, но честность и правильность-это не всегда одно и то-же.
Владимир Сотников
40 556
в этой жизни к сожалению мало "честного",да и зачем предпринемателю танк.... есть в океане много затонувших кораблей с более ценным грузом, НО не всякий имеет право на подъем. в данном случае власти правы....
Правильно. Он нарушил закон. Кстати, он сам признался, что не поставил в известность и не получил разрешение местных властей.
Николай Михайленко
20 618
Этот Т-70 в архивах числится т. е. продалжает быть собственностью государства, так что все правильно.
Древние говорили: dura lex sed lex. Плохой закон, но закон.
Елена Зотикова
13 209
Как же показывали сегодня в новостях. Все по закону, от того что танк 67 лет пролежал на дне реки, он не перестал быть государственным имуществом.
Александр Тяпкин
11 493
Чуть-чуть не в тему можно? )))
А там только танки эээ... плавают? )))
А там только танки эээ... плавают? )))
Вайлет Сайкс
9 890
Все правильно, но затраты можно отсудить!
Владимир Швец
7 792
50 на 50.
Анна Васильева
6 083
Правильно, так как данный вид (Танк) является машиной боевой и на его владение предпринимателю необходимо было иметь соответствующие документы. А вдруг он решит Белый дом "расстрелять". Оно вам надо - военные действия?
Илья Загорский
4 978
Это было в ростовской деревне. Мелким предпринимателям иметь такие вещи нельзя, а крупным коллекционерам можно!
Если за свои средства - не правильно, но со стороны того, кто потратил, а со стороны гос-ва не подкопаешься
Олег Береговцов
2 436
Всё правильно-незнание законов не освобождает от ответственности)) ) Поинтересовался бы заранее-не было бы проблемы и и лишних трат))))
Александр Седых
2 407
для того, чтобы танк был передан частному лицу в качестве экспоната или трактора, необходимо решать вопрос, а вот затраты на его подъём можно поставить вопрос о возмещении
Гейченко Игорь
2 341
думаю, что да, ведь его можно отремонтировать и потом запросто" брать" банки или еще что)
Но власти обязаны оплатить затраты за подъем!)
Но власти обязаны оплатить затраты за подъем!)
Да правильно, по закону военная техника не имеет права находиться у частных лиц
Валерий Зацепин
2 055
Марина Безукладичная
а валятся без присмотра имеет
Валерий Зацепин
А не сказано известно было людям что в этой реке захоронен Т-70, может его специально сюда положили? Так что всё правильно
Т-70, как я понимаю, это танк? если да, то правильно, т. к. это военная техника, которую хранить у себя гражданское лицо не имеет права. просто перед тем, как его вытаскивать, надо было сразу согласовать все, тогда он и не стал бы это делать. если, конечно, он не из благотворительных побуждений ради чистоты реки...
Мила Крисак
1 051
Николай Михайленко
Какое там благородство, когда он сам сознался, что на этом танке мог заработать 500 000 евро.
Я бы на его месте счёт вкатал по полной за подьём.
Vladislav Lein
876
net
Алина Макарова
485
согласен с предидущим ответчиком)) ) лучший ответ )))))
они всегда помогут поднять со дна ваши предметы http://podvodpoisk.ru
Похожие вопросы
- Пенсионный возраст подняли, а почему пенсии до европейского уровня не подняли? Пора менять власть?
- Зачем в Сибири так много Т-34 консервированных. Где же Т-60, Т-55, Т-70(72), Т-80. Да в частях какие сейчас Т-90, Т-95
- Как вам идея лишить всех превилегий и т.п. власть имущих(депутаты, чиновники, испол. и законод. власти и т.д.)
- Если у моего прадеда преступная советская власть отобрала двухэтажный дом с мезонином, можно ил его вернуть наследникам?
- Посмотрите на фото. Эти люди радуются или скорбят, что их народная коммуняцкая власть отобрала у них ПРАЗДНИК,
- сосед сливает канализацию в реку!! ! что делать местна власть бездействует!!!!
- Если пенсионный возраст поднимут до 70 лет, то какая вероятность того, (вопрос внутри)
- Интересно, если бы пенсионный возраст подняли до 70, нашлись бы "дятлы" на ответах которые трындели бы о необходимости?
- А вы радовались приходу ко власти Ельцина? Только честно
- ...Ваше отношение к этому событию в Волгограде к 70 - летию окончания Сталинградской битвы??? (вн...