Люди. Неужели еще есть те кто не расстался с Window XP? Что вас держит?

мне очень удобно
ни на что не хочу переходить

Во-первых, ХР вышла в 2001-м. Во-вторых, это был вопрос или попытка навязать своё мнение? Так вот: если я посчитаю нужным, то перейду и на MS-DOS.

Смысл есть? У меня всё работает, всё удобно. На семёрке работал, это ужасно, нигде ничего не найдёшь. И к тому же: ни разу не сталкивался с тем, что на семёрку не встаёт некоторый софт? Я вот сталкивался. А на хрюшу всё встанет. В игры не играю и играть не собираюсь. Семёрка лишь красивая картинка, на деле очень глючная. Зато распиарили таак.. . ЗЫ: твой опус не читал, многа букафф

может многие не знают то что вы написали.
а вот у меня семёрка. хочу обратно на хр мне с ней легче было.
и системы меньше жрало.

А для чего мне она? Меня всё устраивает, игры идут на ура, не надо чесать бубен, почему та или иная игра не идёт или идёт с лагами. Насчёт что красивее, так эти понты мне ни к чему. И если я даже бы стал её устанавливать, так это мне надо будет переставлять порядка 40 прог, тем более некоторые на семёрку не пойдут и штук 10 игрушек, элементарно не прёт

удобство, что ж еще, семерка очень неудобна никак не могу привыкнуть, например, что при нажатии на стрелочку возле дресной строки не вылазит список дисков и папок, что нету по-умолчанию в контекстном меню файлов и папок пунктов "скопировать в папку" и "переместить в папку" и приходится добовлять их левым способом, что для того что бы получить полные права нужно было сделать несколько лишних телодвижений, все настройки очень неудобны сравнить хотябы XPшное "свойства экрана" и 7-е "персонализация" да неудобсто во всем практически

У меня XP . Про стабильность ничего не скажу, зависит от системы. Сколько раз видел жалобы, где кричали, что Win 7 выдает BSOD'ы, в то же время в ХРюше, на той же машине все ок. Ну и наоборот.

Сравнение энергопотребления и времени автономной работы было намеренно упущено из-за большой погрешности измерений. Очень сложно создать примерно равные условия для всех операционных систем. На практике при правильной настройке получается примерно то же время автономной работы. Здесь стоит отметить, что Windows Vista может более гибко управлять питанием чем Windows XP. Это нивелирует разницу в времени автономной работы из-за большего потребления Windows Vista системных ресурсов. В Windows 7 Microsoft сделала управление питанием еще более гибким.

Также было упущено сравнения времени включения и отключения. Как и в предыдущем случае велика погрешность измерений. Можно, конечно, намерять там что-то, сделать глубокомысленные выводы, хотя реальная погрешность измерений будет в несколько раз выше за разницу во времени включения/выключения между разными версиями Windows. Практическая ценность такой информации невысока. Ноутбук ведь не так часто включается и отключается.

Последним моментом, который был упущен, является удобство интерфейса. Поскольку удобство является очень субъективным критерием, то и сравнивать его не очень корректно. Здесь уже нужно решить для себя удобно или нет пользоваться той или иной операционной системой. Windows XP и Windows Vista в плане интерфейса довольно похожи, но вот в Windows 7 он был существенно переделан. Некоторые моменты стали намного удобней.

Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались оригинальные 32-bit версии Windows XP Professional с Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 и Windows 7 Ultimate с последними обновлениями. О влиянии битности Windows на производительность вы можете прочесть в данной статье: Windows x86 или x64. Что лучше установить на ноутбук? . На всех системах использовались одни и те же версии драйверов с поправкой на версию Windows, а так же один и тот же набор тестовых программ. Также включалось кеширование и DMA. Подробней о них написано здесь: Оптимизация Windows. Во всех случаях включался план энергопотребления, который соответствовал максимальной производительности.

Теперь можно переходить непосредственно к самому тестированию.
Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7

Для оценки производительности в играх использовались утилиты 3DMark03 3.60, 3DMark05 1.30 и 3DMark06 1.10 от компании Futuremark, а также тест AquaMark 3, который основан на игре Aquanox 2. Они позволяют довольно объективно оценить производительность как видеокарты, так и процессора с памятью. Во всех случаях применялись настройки по-умолчанию. Разрешение выставлялось равным 1024х768 пикселей. Для повышения точности каждый тест повторялся 3 раза, а результат усреднялся.

читай дальше http://notebookclub.org/article/windows/30-windows-comparison.html

дело в том что к хр все привыкли я сам лично гонял на ней 4 года. знал её как 2 пальца а вот недавно пересел на 7 так как купил комп помощьнее. то тут совершенно разные системы. иногда долго ищу то что за 30 сек находил на хр. + нащет внешнего вида... есть дофига скинов которые даже из хр здлают внешне 7 и на обарот

да просто незачем это)) ) (хотя сам перешёл на 7ку, чисто изза интереса) если всё работает на ХР, смысл ставить 7ку? ?
да и железо может быть слабым дял неё