Photoshop vs GIMP - что лучше? кроме денежного вопроса

Если бы Фотошоп был официально бесплатным, с открытым кодом, и мультиплатформенным, то тогда бы Gimp и не появился )

лучше то, в чем ты умеешь работать.
если научился на ГИМПе - фотошоп тебе будет в падлу и наоборот.
Ну а так - фотошоп немного впереди идет, новшевства вводит, а ГИМП их потом повторяет.
Но есть различия, в ФШ есть экшны. Есть пара новых удобных инструментов.
В ГИМПе проще работа с вайвлетами, отличные скрипты, очень удобна функция Повторить последний фильтр с настройкой (не хватает в ФШ - там есть только Повторить последний фильтр)

Согласен с предыдущим ответом. Добавлю, что после Фотошопа Гимп очень неудобен. Я привыкал около 2-х месяцев, когда перешел только на б/п программы с русским интерфейсом. По нему масса русских, интересных и полезных, сайтов. Есть Gimp Shop, похожий на Photoshop. Но мне уже не надо. Если для дома, посмотрите Paint.NET или даже Picasa. Все по-русски и бесплатно.

Обидно конечно ребятам-> столько тужились, изучая Photoshop, а тут приходят домохозяйки, и с помощью GIMP без всяких потуг-> начинают творить "шедевры" не хуже, чем они.  Всё очень просто-> подготовка изображений для полиграфии, на сегодняшний день-> Photoshop. По остальным вопросам-> GIMP не только на равных конкурирует с Photoshop, но и по многим легко даст фору своему знаменитому конкуренту.  Маленькая справка-> Экспериментальная версия->GIMP 2.9.1-> интегрированы цветовые профили ICC v4 (CMYK-> Привет! ) , и работа в 16-и 32-бит режимах. -> 

Сейчас сижу с Убунты, где Гимп- это официальная замена фотошопу. Скажу так - для меня фотошоп функциональней и проще в использовании. Когда я пытался работать с изображениями, я обнаружил недостаток функций Гимпа. Или просто не обнаружил оных.
Я ставлю на фотошоп. Он удобней, понятней, приятней, функциональней.