Чем меньше значков на рабочем столе, тем комп работает быстрее, правда ли это? Если правда, то обоснуйте почему. . .:)

частично правда, почему? да потому, что все они - рисунки и загружают ОЗУ.
хотя это уже давно е актуально, например, обои тоже нагрузку дают, и что, велика она?
т. е. это устаревшая информация тех времён, когда лучший рабочий стол был пустой вообще

не значки, а установленные программы съедают память, тем более запущенные, а значит окупировавшие оперативку. Юзай по возможности портабле программы. и реестр не тронут и других плюсов полно.

Это смотря какие "Значки". Если это простые ярлыки, то суй их хоть 1000 штук на рабочий стол. А если это папки с мусором (музыка, видео и .т. д) и размер этих папок делает системный диск расным, то значит надо сходить в магазин и купить мозг.

Нет, не правда...:))

На древних компах 10 летней давности было такое.

Дело не в количестве значков, а в заполненности диска с!! ! А по логике, чем больше значков на рабочем столе, тем больше программ на диске с!!!

Чем меньше значков на рабочем столе, тем меньше обращений к жесткому диску на подтверждение наличия данных программ на самом диске. Тормозит компьютер в том случае, если вы часто сворачиваете и разворачиваете программы, в т. ч. и браузер. А сами по себе они не занимают места. Единственная их проблема - кэширование. Ярлыки программ не подвержены кэшированию :)

Никакой разницы в этом нет.
Скорее верно утверждение чем меньше программ - тем менее засрана система

Значки с рабочего стола в оперативной памяти сидят, попробуй папку закинь туда, Гб так на 7, наглядно будет. А так, сейчас компьютеры много шустрее - ярлычки тянут вроде ))))