Программное обеспечение

Почему бы законодательно не закрепить использование в госучреждениях офисного пакета LibreOffice?

Ведь это свободное ПО и на нем можно экономить бюджет.
Можно было бы жаловаться на не полную совместимость форматов LibreOffice и Microsoft Office (совместимость более 90%), но если повсеместно использовать LibreOffice, то совместимость будет не нужна.
Сейчас многие страны страны (в Европе и Азии) , начинают постепенно переходить на СПО, может пора начинать вливаться в этот поток?

Может у LibreOffice хуже функционал и это не позволяет его внедрять повсеместно? Кто профессионально работает с офисными пакетами, жду ваших ответов по этому поводу.
Сергей Янкович
Сергей Янкович
45 741
LO гораздо более правильно сделан. несовместимость с МО - только за счет кривизны последнего.
я давно пользуюсь, когда есть возможность.
Виктор Коптев
Виктор Коптев
50 333
Лучший ответ
Артём Пономарёв Маня, да что ты такое говоришь? Тот же самый бесплатный Kingsoft Office умеет работать со всеми микрософтовскими форматами практически на уровне самого МСО. Документы открываются нормально, разметка никуда не едет.
Только почему-то априори идеальная швабодная Либра понимает МСО документы через задницу. Сдаётся мне, что это далеко не "за счёт кривизны" МСО. Скорее, за счёт ущербности и криворукости швабодных программистов, которые всё никак не могут осилить подробную документацию по форматам.
У вас в этом большой финансоввый интерес?
Александр Черкасов
Александр Черкасов
89 131
Собственно, почему не вордпад или не опенофис?
Филипп Гребенников
Филипп Гребенников
58 023
Сергей Янкович Просто в качестве примера взял самый популярный свободный офисный пакет, да и по отзывам пользователей LO более адекватно себя ведет.
Запрещают?
Дмитрий Логвинов
Дмитрий Логвинов
45 859
звони путину
Виктор Ермаков
Виктор Ермаков
35 091
смотри, еще утвердят, тогда про все остальное можно просто забыть. И опять все будут недовольны:)
ЕЩ
Евгений Щербина
12 146
Сергей Янкович Дело в том, что MOffice платный и закрытый. LOffice же бесплатен и каждый желающий может в него вносить свои правки. Если что-то в LOffice не будет устраивать, то найдутся умельцы, которые это исправят и все это будет вполне легально.
Евгений Щербина не факт, что эти доработки будут так же бескорыстны. И еще: гос. органам в случае чего, проще разбираться потом с известной компанией, чем с кучей отдельно взятых разработчиков. Гарантии работоспособности тоже нужны. А Open - это как есть
Пробовали уже. Свободное творение, как это очень часто происходит, капитально соснуло. Даже в плане экономии, как ни странно.

"Наиболее распространенными были жалобы на сбои приложения, затруднения при конвертации документов из одного формата в другой, проблемы сохранения версий при работе нескольких сотрудников над одним документом, некорректное отображение присланных документов в Impress и Calc, а также нестабильность работы со специализированными приложениями для государственного управления. <...> Экономия от внедрения OpenOffice в администрации составила всего 70 тыс. евро. Закупка лицензий у Microsoft для города составляла 800 тыс. евро, в то время как затраты на OpenOffice составили 730 тыс. евро. <...> В то же время общие потери городской администрации от снижения производительности работы сотрудников за 5 лет использования OpenOffice составили около 2,5 млн. евро. "

Я тут поднял тему для обсуждения этих двух пакетов и привёл свой список основных недостатков Либры.
MSO намного лучше и быстрее развивается. Когда после пользования 2010 офисом я перешёл на 2013, то охренел от того, на какой уровень поднялся офисный пакет. Намного возросла быстрота работы, появилось много новых удобств и плюшек.

Любра же тормозит, её программисты топчутся на месте и не могут ничего толкового самостоятельно родить. IBM в прямом смысле подарили им новую концепцию интерфеса, а они вместо того, чтобы развивать её и дорабатывать, продолжают сношать неудобные панели, от которых все нормальные девелоперы давно отказались.
Гамаль Куанышбаев
Гамаль Куанышбаев
4 550
Алексей Сверчков Какое отношение новые функции имеют к школе? какие новые функции которых нет в либре нужны в школе??? Совместимость форматов которые присылает кто то, это то же не вопрос. Пускай не присылают не совместимое. А вот почему я как родитель должен платить за офис микрософт который мне на фиг не нужен? Чтобы бэби могло смотреть какие то презентации повер пойнт примитивнейшие (набор картинок просто), которые ей по технологии присылают, только потому что какой то придурок препод не смог то же самое нарисовать в либре?
Это перевешивает любые проблемы с совместимостью которые могут быть у школы. Я за то чтоб обязать все гос структуры использовать бесплатное по, дабы даже бабушка могла скачать либру и посмотреть в ней документ который ей прислали.

Похожие вопросы