Не уступает ли LibreOffice по функциональности офисному пакету от Microsoft?

Мелкомягкая ему уступает.
По пунктам:
Редактор формул в либерофисе настолько совершеннее, что даже делаются попытки сразу в нём считать, к сожалению пока не очень удачные, таки не маткад. О редакторе формул мелкомягких известно, что их два несовместимых между собой, что вынуждает держать две версии офиса, новую и 2003 года;
Возможности графического оформления у либерофиса до автокада конечно не дотягивают, но микрософтовские там и рядом не стояли;
Перевод текстов с языка на язык в либерофисе решён радикально: привинчиваем гуглотранслятор и готово!
Интерфейс прост и понятен, не эта дурацкая "лента", закрывающая полэкрана;
НЕ ТРЕБУЕТ ДЕНЕГ (и незачем так орать) и работает даже без инсталляции.

Конечно же - проигрывает!

Там отличается функциональность, поэтому кому что нужно, тот то и выбирает. Там совсем другие макросы, нет совместимости по глюкам (сложные таблицы, колонтитулы и т. п. могут отображается по-другому), гораздо меньше всяких свистоперделок и более стройно структурировано меню.

зависит от задач

Я не заметил нехватки функционала. Даже скажу более либреофис для меня более человечный что-ли... Проблема в обратной совместимости. Форматирование сделанное в мс-офисе плывет если открыть в либреофисе, и наоборот. Это реально вымораживает.

Превосходит

И по функциональности, и по удобству уступает.

Не уступает он только у фанатиков - линуксятников - вон как тот кот в 1 ответе

на самом же деле картина выглядет примерно так

Уступает конечно

Не знаю.
Сама пользуюсь OpenOffice, там при открытии документов с расширениями .docx, .pptx или .xlsx слетает форматирование, а бывает даже и кодировка (если, например, вставлять текст из Интернета). Не знаю, как в LibreOffice, но в OpenOffice точно так. Но на все случаи жизни есть облачное хранилище OneDrive, в котором можно создавать документы Microsoft Office.