Программное обеспечение

Простите за наивный вопрос. Касперский или Др Веб? Какой антивир по вашему предпочтительнее?

Алтынбек Журмагамбетов
Алтынбек Журмагамбетов
56 437
Касперский.
Др веб имеет тупую эвристику, которая орет только из-за наличия ShellExecute и URLDownloadToFile ( это как пример ) в таблице импорта. Если от туда убрать и зашифровать их имена - заткнется. Проактивки вообще не заметил, тупой инжект в системный процесс и скачивание файла пропускает, а касперыч изноется сто раз, если не удалишь после детекта эвристикой.

И вообще, ответчики, на чем ваше мнение основано? На том, какой антивирус вам поставил недо-компьютерщик? Так вот большинство ставит дерьмо вроде аваста, нод32 или др веба, дабы срубить бабло от того, что они нихера не защищают. . .

+ Kaspersky Internet Security, если, имеет встроенный отличный фаер, содержащий сигнатуры пакетов множества паблик эксплойтов.
Руслан Харчиков
Руслан Харчиков
1 857
Лучший ответ
На нынешний момент предпочитаю Каспера . Хотя на заре компьютерной эры Веб был, пожалуй лучшим . Сейчас довольно часто пользуюсь утилитой CureIT от доктора Веба .Хотя была такая гавняная версия Каспера, что я 2 года им не пользовался - блокировал все подряд без разрешения .
Павел Павел
Павел Павел
82 092
У меня на постоянке Каспер, но периодически сканирую DrWebCureit.
И это сканирование частенько не бывает лишним.
Устинов Михаил
Устинов Михаил
85 848
никакой. по той простой причине что в новых системах абсолютно лишние, так как с защитой прекрасно справляется встроенный фаервол

надо ли вам объяснять что это во многом более выгодное решение и в плане экономии места на ЖД и системной памяти, и в плане кошелька, и в скорости обработки
Антон Стрюков
Антон Стрюков
86 734
Сергей Забавников Лол. Откуда такое мнение сделано? Ты либо недо-айтишник, либо блек хатовец, которому выгодны вредные советы.
Встроенный фаерволл орет только на попытку прослушать порт, т. е Bind Connect трояны, которые уже с появлением NAT не используются, а используется BackConnect, который сам коннектится куда надо, и если бы фаер орал на каждый бэкконнект, он бы задолбал юзера, невозможно было в инете серфить. Если делать доверенными лишь всякие стимы, игры и браузеры - то инжект своего кода в процесс, который занимает 5 строчек кода на Си ( серьезно ) все исправит
каспер
Timur Sabetkanov
Timur Sabetkanov
16 040
дв
Mihhail Lovkov
Mihhail Lovkov
10 597
Антивирус? Не, не слышал.
ЭА
Эдуард Антипов
6 371
Каспер но его минус что он может убивать компьютер
ДрВеб слабый у меня был почемуто

Так что лучше быть без антивируса
Владислав Киселёв
Владислав Киселёв
3 293
Антон Стрюков Скажу вам даже более крамольную вешь. Каспер может явиться причиной заражения системыю А почему? ну вот одной из причин к примеру может быть отсутствие обновления на какой то момент когда у вас нет доступного ключа. а виндосовский фаервол на момент пользования Каспером - отключается антивирусом
Аваст . На работе на разных компьютерах стояли лицензионный Каспер и бесплатный Аваст . Разницы в защите не заметил (оба "зевнули" программу-шутку) . Так зачем платить больше? Тем более что Каспер и впрямь нытик и тормозит систему .
Жаслан Ибраев
Жаслан Ибраев
900
каспер
Олег Фомин
Олег Фомин
688
пользуюсь вебом с 98 года, нариканий нет, каспер не понравился из-за нагрузки на память
СМ
Сергей Макаров
385
Я бы выбрал Dr.web
Сергей Бугаенко
Сергей Бугаенко
242
Буквально 4 дня назад я скачал Dr.web и Касперский, вроде норм, но я решил перезапустить комп и бум, война антивирусов... .
>.<
Данир Гарифуллин
Данир Гарифуллин
125

Похожие вопросы