если ты на компе занимаешся вычислением бешенных процессов, типа перекодировка GTA IV, и тебе понадобится как минимум 12Гб ОЗУ, то конечно без 64бит не обойтись. А если у тебя комп только для ТДВ, то и 8бит хватит, не говоря уже о 32 :-))
ИМХО
Программное обеспечение
32 или 64 разрядную винду ставить? сто лучше?
Всё современное "железо" поддерживает 64-разрядные системы (по крайней мере, Win XP 64-Bit Edition - точно) .
В домашних условиях "выгоды" от установки 64-разрядной системы Вы не почувствуете. А вот неудобства получите точно.
Начну с того, что 64-разрядные системы были разработаны для задач, требующих огромного объёма вычислений, которые используются в системах механического автоматизированного проектирования (Mechanical Computer Aided Engineering, MCAE) или в сфере финансов. Данные системы поддерживают до 16 Гбайт оперативной и 16 Тбайт виртуальной памяти. Такие объёмы не способны загрузить никакие современные приложения: ни профессиональные (мультимедиа) , ни, тем более, пользовательские.
А вот с поиском 64-разрядных приложений будут проблемы. Хоть разработчики 64-разрядных систем и заявили реализацию эмуляции "Windows over Windows 64" (WOW 64) х86, которая должна обеспечивать поддержку как 64-разрядных, так и 32-разрядных приложений, но практика показывает, что 32-разрядные программы всё-таки лучше работают в 32-разрядной архитектуре.
Основное отличие 64-разрядной системы от 32-разрядной заключается в том, что 64-разрядная ОС умеет оперировать числами, состоящими из 64 знаков (естественно, в двоичной системе исчисления) . Самым большим числом, в двоичной системе, записанным 64 знаками будет число, состоящее из 64 единиц. В десятичной системе это 2 в 64 степени (2Е64), т. е. 18 446 744 073 709 551 616.
Вывод: в домашних условиях Вы не реализуете всех возможностей Win XP 64-bit. А с поиском 64-битных пользовательских приложений и драйверов будут, порой непреодолимые, проблемы.
В домашних условиях "выгоды" от установки 64-разрядной системы Вы не почувствуете. А вот неудобства получите точно.
Начну с того, что 64-разрядные системы были разработаны для задач, требующих огромного объёма вычислений, которые используются в системах механического автоматизированного проектирования (Mechanical Computer Aided Engineering, MCAE) или в сфере финансов. Данные системы поддерживают до 16 Гбайт оперативной и 16 Тбайт виртуальной памяти. Такие объёмы не способны загрузить никакие современные приложения: ни профессиональные (мультимедиа) , ни, тем более, пользовательские.
А вот с поиском 64-разрядных приложений будут проблемы. Хоть разработчики 64-разрядных систем и заявили реализацию эмуляции "Windows over Windows 64" (WOW 64) х86, которая должна обеспечивать поддержку как 64-разрядных, так и 32-разрядных приложений, но практика показывает, что 32-разрядные программы всё-таки лучше работают в 32-разрядной архитектуре.
Основное отличие 64-разрядной системы от 32-разрядной заключается в том, что 64-разрядная ОС умеет оперировать числами, состоящими из 64 знаков (естественно, в двоичной системе исчисления) . Самым большим числом, в двоичной системе, записанным 64 знаками будет число, состоящее из 64 единиц. В десятичной системе это 2 в 64 степени (2Е64), т. е. 18 446 744 073 709 551 616.
Вывод: в домашних условиях Вы не реализуете всех возможностей Win XP 64-bit. А с поиском 64-битных пользовательских приложений и драйверов будут, порой непреодолимые, проблемы.
Смотря для чего. Если комп используешь для всего, в том числе для игр, то лучше 32 - битную.
А если для узкого использования например для видеообработки, то лучше - 64 -битную.
Прошёл на собственном опыте, долго стояла у меня 64-битная Виста, драйвера на некоторое оборудование прямо скажем недоработаны, с играми вообще сплошные проблемы, они в большинстве своём 32-битные, а те которые 64-битные иногда очень капризничают.
В конце концов перешёл назад на 32 бита.
А если для узкого использования например для видеообработки, то лучше - 64 -битную.
Прошёл на собственном опыте, долго стояла у меня 64-битная Виста, драйвера на некоторое оборудование прямо скажем недоработаны, с играми вообще сплошные проблемы, они в большинстве своём 32-битные, а те которые 64-битные иногда очень капризничают.
В конце концов перешёл назад на 32 бита.
Конечно 64. Сам поставил. Только могут проблемы с дровами. Я не смог найти на принтер епсоновский. На порядок лучше, особенно если забацать 8 Гигов памяти.
64 разрядную намного лучше!
Смотря какое железо
64 лучше. больше оперативной памяти
Какие задачи Вы собираетесь решать при помощи 64битной системы - траекторию спутников расчитывать? 64битные системы ставят там где действительно нужна производительность! Почитайте вот здесь
Если собрался делать крутые вычисления с плавающей запятой, то конечно 64, только драйверами сначала попробуй запастись. :) Иначе нет смысла 64 ставить
Всё зависит от процессора
Смотря для каких целей! у меня 32 стоит... все летает... не жалуюсь! и еще, не каждый комп подддерживает 64. напиши хотя бы свой процессор
Похожие вопросы
- ОТЛИЧИЯ 32 И 64-РАЗРЯДНЫЕ """ВИНДЫ"""?
- 32 и 64 разрядные системы
- Как перейти с 32 на 64 разрядную версию Windows 7 ?
- 32 разрядная и 64 разрядная винда 7 - чем отличаются?
- 64 разрядная винда
- 32 или 64-разрядная?
- Это означает 64-разрядная Винда встанет на 4ядерный процессор?
- Как мне узнать: у меня 32 или 64-разрядная? И в чем отличие? И что такое x86?
- Чем отличаются 32 и 64 разрядные ОС Виндоус
- Подскажите чем отличается 32 от 64-разрядной опер.сист. и пойдет ли мнеIntel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz, 2999