Программное обеспечение

что значит цитата/факт: для линукса практически не существует вирусов?

т. е. они есть? а почему антивирусами не пользуются?
Почему не существует, существуют. Только их сложно установить в Linux системе, перед тем, как установить их, Вам будет предложено отказаться, а перед запуском подтвердить, где нужно будет написать: "Да я понимаю всю ответсвенность, выполнить запуск программы". Вот и вся разница.
Дмитрий Александрович
Дмитрий Александрович
45 329
Лучший ответ
Алексей Бобиченко Обычные пользователи не читают предупреждения.
1. Мало популярная система и для пользователей и для вирусописателей

2 В винде, например, сделан дружественный интерфейс, чтобы нубы класса дворник и домохозяйка могли пользоваться, что означает практически полное отсутствие защиты. В линухе, напротив, ни то что вирус, сам юзер не знает\не может запустить даже браузер)))

3. Отсутствие в Линуксе документированных команд для рекламных модулей, что упрощает вирусописателям без знаний писать любую дрянь, используя простенькие конструкторы вирусов

4 В винде запустил приложение и майнер в автозагрузке. В линуксе: шаг вправо, шаг влево - стреляю! Прыжок на месте - считается побегом! Введите пароль! Вам отказано! Без прав Админа. У вас нет разрешения без рута!

5 Обновы приходят каждодневно и они не рушат систему, как принято в винде)))

Резюме: Вирусы, конечно есть, но писатель должен обладать хоть какими-то знаниями, а не как шкалата написал в блокнете: "Форматировать диск Ц без вопросов с правами системы", переименовал его в батник и послал подружке с подписью: "Глянь гламурную картинку!"))))
Вова Кунгурцев 5. иногда ежечасно -если критобага
а по знаниям -не принципиально. вопрос лишь в фокусе заражения. а это не домашние станции с мильоном вариантов.. это серверы хосты и почтовики. там другая экосистема)
1. открытые исходные тексты, которые анализировали тысячи специалистов по всему миру, вероятность дыры в безопасности минимальна
2. меньше распространен среди лопухов, скачивающих программы где попало
3. есть пакет SELinux, который не является антивирусом, но пристреливает все программы, занимающиеся чем-то странным (передача на исполнение области данных, попытка доступа к другим программам в режиме отладчика и т. п.).
4. вирусы все-таки есть, в основном поражают браузеры.
Вова Бойченко
Вова Бойченко
58 063
Данил Павлецов ☺☺☺ а уязвимость самого ядра?
Андрюша распрастранён так не успевают лечить и заплатки выпускать...
Мало, потому что спроса нет. Антивирусы существуют.
Саня Белошапкин а какой тогда антивирус посоветуешь? я сейчас минт ставить буду
это идиоты так думают, типа поставил линукс и антивирус нах не нужен. вот только вирусописатели почему-то всё чаще им интересуются.
Саня Белошапкин а какой тогда антивирус посоветуешь? я сейчас минт ставить буду
Denis Beloglazov Давай вирус под линупс, запущу на виртуалке
Существует. И достаточно. Просто проникнуть в Linux им труднее, там другая система распределения прав доступа к системно-важным компонентам.
Linux используется меньше чем Винда, и выгоды практически нет от вирусов.
А те кто пользуется Linux - более или менее опытные пользователи, которые наверняка сразу углядят какой-нибудь вирус-недоделку.
Ну давайте для начала не будем забегать в сорцы и на сайты анивирей, а просто посмотрим на аудиторию Windows, Mac и Linux(ну или Windows и Unix, кому как нравится). Взглянув на процентное соотношение можно понять две вещи: первое - чем ОС популярнее тем больше для неё всякого говна (в том числе и вирусов); второе - масштабы бедствия разные: если петя пронесется по форточникам - лягут все (банки, магазины, биржи, хомяки) и об этом протрезвонят все уши, если петя проедется по пингвинятникам или огрызкам пострадают ну максимум пару десятков компаний и хомяки, и никто об этом не пискнет.
Поэтому принято ошибочно считать, что под Unix вирусов нет, однако!, как бы странно это не звучало, но именно форточка является самой безопасной ОС на сегодня. И поверьте, если вдруг все вредоносное ПО с windows хлынет на Linux и Mac они падут без боя. А то, что есть сейчас на Mac и Linux - это по большей части то, что было у Windows на стадии DOS(елочка во весь экран на весь день в канун нового года и рождества, черепушки, надписи мы вас сломали), т. е. чисто забавы ради.
Вова Кунгурцев тонко)))
вот только даже лист топ500 суперкомпов против вас
https://www.top500.org/lists/2017/11/

уж если они падут -умрет вообще всё
Unix-подобные системы считались хорошо защищёнными от компьютерных вирусов. В прошлом не было ни одного широко распространённого вируса для Linux, в отличие от систем типа Microsoft Windows, это связано в том числе с системой прав доступа, отсутствием (в большинстве дистрибутивов) предустановленных сетевых служб, принимающих входящие соединения, и быстрым исправлением уязвимостей Linux. Несмотря на это, вирусы могут внедриться в незащищённые системы на Linux и осуществлять вредоносную деятельность и даже, возможно, распространяться к другим системам.

В Linux-системах присутствует многопользовательская среда, в которой пользователям предоставляются некоторые права, a также используется некоторая система разграничения доступа. Для того чтобы нанести существенный вред системе, вредоносная программа пытается получить root доступ к ней. Однако, пока пользователь не начнёт работу с root-привилегиями или с администраторской учётной записью, система разграничения прав не даст вирусу такой возможности. Без получения прав суперпользователя вредоносная деятельность вирусов сводится к слежению за действиями пользователя (перехвату вводимых с клавиатуры паролей, данных кредитных карт и т. д.), хищению пользовательских файлов, рассылке спама и участию в DDoS-атаках.
Бред