Программное обеспечение

Читаю за безопасность Windows и Linux систем. Вычитал, что Windows + антивирус надёжнее какой-либо

Linux системы, если это что-то типа Ubuntu, Mint. Правда ли это? Просто зачем ставить линукс, особенно доступный для широкого пользователя, если он по безопасности хуже и тоже требует антивируса типа ESET 32, который на линуксах считается самым крутым по защите.
Вирусня в интернете только потому что существует линукс.
http://knoppix.ru/130306.shtml
Олег Николаев
Олег Николаев
14 024
Лучший ответ
>>Читаю за

человек, который не умеет выбирать предлоги - тем более про безопасность систем не поймет
Юра Суравцов это русский язык! я даже не думал, что к этому предраться можно. Для меня это как в или на украине. украина с маленькой буквы
Винду и без антивируса можно сделать безопасней линукса, если права выставить.
Только линуксовый софт может при таких условиях работать, а под виндой большинство приложений работать не смогут, т. к. без админского доступа работать не умеют.
Виктор Яценко
Виктор Яценко
75 461
Юра Суравцов вариант с отключением USB портов и интернета?))
Валерий Голубовский >>под виндой большинство приложений работать не смогут, т. к. без админского доступа работать не умеют.

это относится только к специфическому системному софту. В линуксах такой тоже нужно запускать от админа.
и где ты это вычитал?
V.i.p Alik
V.i.p Alik
55 735
Юра Суравцов в интернетах. Но всё противоречиво. А я не программист, чтобы понимать разводят ли меня или говорят правду
Неправильные книжки Вы читаете! Почитайте лучше Кама Сутру! Лучше на ночь.
Сергей Лебедев
Сергей Лебедев
50 321
гон и связан с рекламой. Статистика знаешь почему была, что 80% серваков на лине? Или просто 80% ставящих систему на линь - дебилы ?
Пользуюсь виндой, знаю, что трояны сидят, но вынужден под виндой.

п. с. кстати в Канаде были соревнования, вскрыли в общем-то абсолютно все системы на деле. Подробности писать не буду. Писали об этом, а там кто знает ?
*Windows + антивирус надёжнее какой-либо* и *антивируса типа ESET 32* очередной вброс производит. антивирусов. Только вот не задача в линуксе есть много всякого, и чтобы запустить вирус нужно сильно попотеть. Почитай хоть что такое бит исполняемости, как работают процессы в линуксе и т. д Вирусы линуксу НЕ СТРАШНЫ, линуксу страшны руткиты и бухие админы которые не настраивают линукс..
Юра Суравцов моя задача такая. У меня есть относительно немножко криптовалюты. Мне нужно, чтобы я синхронизировать кошелёк и пользоваться переводами. Мне надо, чтобы у меня их никто не списдил не из-за моих кривых рук, а дыр.
Виталя Пышкин >Вирусы линуксу НЕ СТРАШНЫ
это почему ?
В Linux антивирус вообще не нужен. Весь софт устанавливается из центра приложений. А на винде ты и с антивирусом словишь фигню какую нибудь.
Ну это правда, но как... Если сами ОС взять - винда более защищенная, это правда. Но линь, даже бубунта с минтом - там другая архитектура. И если ставить софт с магаза, оф сайтов, ну или из очень проверенных источников (хотя последнее и правда надо именно знать... Лучше магаз и оф сайта) - тогда точно будет всё ок!

Так и на винде, если с оф сайтов такой софт юзать как на лине - тоже нифига вражеского не будет...
Запомни простую истену - Линакс для решения текущих проблем Windows для выполнения поставленных задач - так было и будет всегда - и главное не слушай линухсоидов (незря же от дибилоидов пошло) как они наяривают про эту недоОСь.
Юра Суравцов ну почему недоось? На серверах стоят для файлопомойки, для почтовых сервисов в конторе. Есть линуксы, которые делаются программистами вручную, на голом ядре так, что ломануть всё это дело будет дороже, чем то что получит взломщик после взлома. А вот убунта или минт за них писали, что это дерьмо в плане безопасности, а значит для простого юзера лучше сидеть на винде с антивирусом, чем на лине без антивируса, потому на линуксы типа убунты есть антивирусы