Сборки на основе Ubuntu (Runtu, UALinux) лучше оригинала, и если да, то в чём?

Мне единственная сборка на основе убунты нравится, Linux Mint

в минте доведенный до ума менеджер обновлений ( можно отключить полностью, или ставить выборочно какие обновления устанавливать и как)

минт более похож на винду и удобен.

что значит "лучше"?
критерии укажите...

1) в линуксах на любой дистрибутив можно становить что угодно. эти поделки на бубунте - просто поделки. каждый комплектует дистрибутив тем, чем считает нужным.
2) каноникал снюхался с микрософтом. следовательно вывод очевиден - с бубунт надо валить, им скоро придет пушной зверь, потому что все, к чему прикасается микрософт, превращается в дерьмо.
3) надо нормальный линукс - смотри на основные дистрибутивы - дебиан, магия, опенсусе, федора, арч/манджара, гента и т. д.

Изначально русифицированным дистрибутивом. В некоторых «сборках» присутствуют «собственные разработки», пожалуй, это единственный, хотя и сомнительный плюс. Минус в продолжительности существования таких проектов и их поддержке, которой нет или она платная. Во всяком случае, все мануалы остаются Debian/Ubuntu.
Все же лучше оригинал с нормальной поддержкой и активными сообществами.

вся разница лишь в наборе софта и десктопа. поэтому лучше сборка или хуже это дело вкуса пользователя. нууу, дополнительно стоит вопрос безопасности. философия убунту понятна, и ей все в какой-то степени можно доверять, а кто и зачем делает другие сборки, это вопрос. :)

Ни в чем. Это не windows, здесь можно вручную все установить.

Не лучше, пользуйся оригинальными дистрибутивами