Стоит ли устанавливать виндовс 7 начальную? которая была впихана сразу, ну и что, что начальная, зато лицензионная же

начальная будет еще и быстрее работать чем всякие максимальные.

Если вам хватает ее возможностей, то ставьте.

1. если была изначально установлена начальная версия, значит это нетбук. а нетбукам противопоказано всё что больше начальной, они и эту-то с трудом тянут.

2. необязательно ставить говносборки, необязательно вообще что-то переустанавливать, если охота попиратить – можно даже родную Начальную обновить до Максималки, без переустановки (но смысла в этом особого нет). а активировать – всегда левый ключ найдётся.

Конечно стоит. Зато нипират!

Устанавливай в чем проблема то, потом обновишь до Максимальной скачав SP-1находится в свободном доступе на официальном сайте.

Ubuntu ставь... Не пират и хоть чему-то научишься...

Вот и с начальной, обрезанной потом помучишся!
Я пиратским софтом пользуюсь, больше 10 лет.

И мне плевать.

Чем буду деньги тратить, на красивую оберточную рекламу в магазине.

Зачем пиратка? Вот настоящие лицензионные windows 7 с любой редакцией: https://www.microsoft.com/ru-ru/software-download/windows7

В нашей стране тебя каждый день обворовывают налогами и прочими сборами на каждом углу, а ты стесняешься пиратскую винду поставить? У нас 80% Москвы сидят на пиратках, даже офисы, я уж молчу про домашние ПК. Могу привести 10 за пиратку и 10 против лицензии. Ставь что угодно и парь себе голову. В максималке много мусора, начальная сильно обрезана, как раз вариант для самых слабых ПК. У меня стоит проф на десктопе и домашняя расширенная на нетбуке. По производительности разница не велика, невооружённым глазом ты её не заметишь. Кстате, про Монкруса ты зря так говоришь, честь и хвала ему за его работу, он делает чудесные сборки, несколько лет уже пользуюсь и ни в чём себе не отказываю. Всё вышесказанное не является рекомендацией ставить пиратку.