что на данный момент актуальнее на компе 2000 года (приставка к телеку) Windows XP x64 или XP sp3 и в чем их различия ?

также есть теоритический вопрос при 3 оперативы ( тоесть если ограничение 32 битной словно не влияет ) есть ли смысл ставить 64 битную и почему ?
есть ли сравнение x64 с x86 конкретно с тестами, графиками?
именно Свежих, а старые из 2005-го неактуальны уже. Да и для Win7/8/8.1 мне не попадались нормальные тесты x86 vs x64
Естественно, сейчас налетят - система динозавр, системник динозавр и сам ты глупый динозавр раз пишешь тут про ОС, поддержка которой давно прекращена. Чтож, пускай так. Опровергните смысл установки XP для работы, если есть аргументы - пожалуйста.
А если все аргументы сводятся к заявлению что ОС старая морально, слабо тормозит железо и не навешивает на себя все новые тормозящие систему обновления, (в которых тут же успешно находятся дырки и активно юзаются) и для престарелой мамы она меньше подходит т. к. требует чуть больше технических знаний - то врят ли имеет смысл брать их за основу при выборе рабочего инструмента.
По поводу отсутствия поддержки USB 3.0, Direct X 12 и далее по списку.
Framework 4.0 встал без проблем. Скорости USB 2.0 достаточно за глаза, для работы не важно за 1 минуту или за 20 секунд скопируется 4 гб на флешку. Direct X 10-11-12 нужен для геймеров, а не для типовых задач, а для последних - кроме дополнительной нагрузки на систему - ничего не дает.

По факту, платформа ПК и типовая ОС вида Windows себя изжила и потуги, начиная с Висты, призваны лишь продлить агонию и собрать немножко денег с лохов, любящих все новое и прогрессивное. В этом сложно признаться, особенно себе самому.
Приложения 32-х разрядные запускаются и работают без проблем, само собой из любых папок (как и x64). В процессах видны с пометкой *32.
Взаимодействие 32 и 64 разрядных имеет свой момент: если в Windows 7-8.1 тот же 32-х разрядный пунтосвитчер подхватывает текст в 64 разрядном приложении и его меняет, то в XP x64 приложения работают только со своей же разрядностью. Т. е. 32-х разрядный пунтосвитчер переключает раскладку только в 32-х разрядных приложениях. В 64 слышен звук переключения, но эффекта сие не имеет.
Вот такой момент. Но в минусы писать его не резон, т. к. такая четкая работа и взаимодействие программ между собой, возможно, и есть ключ к той самой безупречности, которую рад наблюдать.

На самом деле основной восторг вызвало то, что XP x64 = 1 в 1 обычная XP, отличий ровным счетом никаких!! Т. е. заставка при запуске - с пометкой XP 64 edition и все. Дальше 1 в 1 та же самая система. Только она видит всю оперативную память и дает возможность запускать тяжелые программы в версии x64 вроде фотошопа.

32х битная ХР правда подходит ещё лучше из-за более широкой распространённости. С учётом прекращения поддержки операционной системы и отсутствием обновлений безопасности - довольно таки перспективно я считаю.

Вирусы на x64 цепляются хуже. Тем более что см. выше написал о специфике именно x64 XP, в ней - в отличии от 7 и 8 x64, 32 и 64 битные процессы разделены лучше что дает не только минусы (взаимодействие одно с другим) но и плюсы

+ написал про особенность работы x86 программ в x64 XP, субъективно они в ней работают заметно приятней, чем в обычной системе. А вот 7 и 8 x64 из-за их прожорливости и глюканутости это не касается.
Правда есть PaleMoon, например, обновляемый энтузиастом специально под XP.