Программное обеспечение

Стоит ли ставить 64-битную ОС на ноутбук с 2 гб озу? меняет ли ситуацию, что ОС будет Linux?

Работать, конечно будет, но 64битной системе необходимо 4гб на РАМе, поэтому будет работать СВОП, а он раз в десять медленнее РАМ. Можно, конечно, воткнуть лёгкий дистр с минимальной ДЕ, обрезать ему яйца и "выкрутить ненужные лампочки", но нафига тогда огород городить?!
Карочи, ставь Linux Lite 3.8 32bit - отличный дистр- и радуйся жизни! Зупдаю!

https://sourceforge.net/projects/linuxlite/files/3.8/
Андрей Гриценко
Андрей Гриценко
50 321
Лучший ответ
Два раза "нет".

2 ГБ, это слишком мало и для 32-х битной оси, а ты задумал ставить 64-х битную.... Хотя, если любитель тормозов, то можешь и поставить 64-х битную.
Сергей Сулимский сколько вам лет? интересно чисто для статистики
На хрена использовать кувалду, чтобы прихлопнуть комара? Затратив при этом кучу ресурсов и сил...
Олег Немчинов
Олег Немчинов
56 028
Сергей Сулимский ну вин10х64 с прилавка же на него накатали. неуж то садюги?
современные линуксы не будут хорошо работать на таком калькуляторе.
Минимальные системные требования:
RAM - 2048 и более Mb
Но это для запуска ОСи. А у тебя же ещё будут программы, браузеры, игрушки не дай Боже..
попробуй вот этот, совсем убогий интерфейсом... с оупенбоксом. Но работать будет
http://forum.runtu.org/index.php/topic,7556.0.html
Aleksandr Rachmanov
Aleksandr Rachmanov
53 485
Кирилл Михайлов Смешно.... ROSA xfce x64 бита в простое потребляет 300-400 МБ озу...
нет, для х64,как минимум 4Гб нужно для корректной работы...
Сергей Сулимский а про линукс (дебиан) не в курсе - то же правило?
да. тем более линукс, большая часть проприетарного софта на 64 бит
Для Linux AMD64 не нужен))))
А для Windows сейчас все дохлые ноуты с завода под AMD64,так им меньше геморроя с Secure Boot.

В вашей ситуации следует в настройках BIOS включить Legacy и ставить x86,хоть Linux,хоть Windows
Игорь Серков
Игорь Серков
55 235
Разницы не заметишь.
Никсы х64 нормально живут с 2 гигами опреативки только без графического интерфейса. С X-server будут работать хуже чем винда.
Владимир Черендин Даже с X, даже с композитингом вполне будет хватать памяти. Довольно тяжёлая KDE потребляет на старте 300-400 МБ на 64-бит системе
2 гб оперативки и 64 битная не потянет комп зависать будет
Николай М
Николай М
32 776
Сергей Сулимский для винды соглашусь, для линукса не уверен
на 2 гига ОЗУ смысла х64 не стоит ставить
НК
Нина Крейда
26 911
"Стоит ли ставить 64-битную ОС на ноутбук с 2 гб озу" - да, так или иначе - 64 бит - стандарт уже почти что.
"ОС будет Linux" - нет такой ос Linux, это семья ос, с очень разными настройками и разным окружением. Если ты имел ввиду будет ли нормально тянуть - то да, при грамотно настроенной дистрибутиве и рабочем окружении.
Linux ставить 64 бита если процессор его поддерживает. Даже если 1гиг оперативки. Оно вполне жизнеспособно. Arch linux на 2 гигах с lxde у меня живет и не знает проблем...
Сергей Сулимский проц поддерживает, сейчас там вин 10, и на это больно смотреть (ноут к сожалению или к счастью не мой))
В твоей ситуации даже линь не поможет. Она, конечно, будет гораздо шустрее винды, а 2 гига ей хватит, но банальные Opera с хромом требуют минимум 2.5 гигов.
Linux ставь, конечно, но учти, что создавать файлы надо будет так: sudo touch file_name.txt, а устанавливать так: sudo apt install opera (это установка оперы). Линь быстрее, но виндузятнику будет тяжело, хотя я лично не вижу проблем в работе с linux.
_I
_-J@meo In D@ Luv-_
5 542
Стоит, если процессор поддерживает. Помимо адресации памяти, разрядность ОС также влияет на максимальное количество потоков выполнения, что влияет в некоторых случая на производительность.
64 бита явно лучше для игр.