Программное обеспечение
Какие преимущества использования Linux, в сравнении с windows?
Почему ее не используют на всех домашних компьютерах?
linux проще, надёжнее и быстрее раз в 10, аноним,
в системе только один администратор - вы сами,
недостаток (для детей до 40 лет) - не все игры поддерживаются, потому что это невыгодно студиям игр
windows - чисто коммерческая система, популярна,
сложна, ненадёжна, тупит, слетает, портит HDD, большой риск заражения вирусами, сливает ваши данные в сеть
и за всё это вы платите сами !
в системе только один администратор - вы сами,
недостаток (для детей до 40 лет) - не все игры поддерживаются, потому что это невыгодно студиям игр
windows - чисто коммерческая система, популярна,
сложна, ненадёжна, тупит, слетает, портит HDD, большой риск заражения вирусами, сливает ваши данные в сеть
и за всё это вы платите сами !
Тимур Шарипов
Сказки, сказки, сказки...
Михаил Еремин
Принцесса, позволю себе особое мнение, но я не считаю недостатком то, что некоторые игрушки не поддерживаются. Пусть дебилы-игродрочеры тусят на помойке Некрософта!
Овик Налбандян
> портит HDD
Овик Налбандян
http://www.cnews.ru/top/2015/07/31/prichinoy_poteri_dannyh_v_nakopitelyah_samsung_okazalas_oshibka_v_linux_598129
преимущество - побуждает к обдумыванию действий.
недостаток - думать заставляет...
недостаток - думать заставляет...
1) бесплатно
2) удобно. многие вещи куда удобнее сделать, введя в терминал короткую команду, чем 20 раз тыкать мышью по кнопкам и меню, микродвижения мышью плохо сказываются на кисти руки.
3) нету вирусов
4) ничего не надо ломать
5) работает надежнее чем винда
6) крайне редко обновления портят работоспособность
2) удобно. многие вещи куда удобнее сделать, введя в терминал короткую команду, чем 20 раз тыкать мышью по кнопкам и меню, микродвижения мышью плохо сказываются на кисти руки.
3) нету вирусов
4) ничего не надо ломать
5) работает надежнее чем винда
6) крайне редко обновления портят работоспособность
Потому что люди уже зависимы от Windows
Надежность.
Linux сложный и непопулярный, а также мало привычного ПО и игр
Linux сложный и непопулярный, а также мало привычного ПО и игр
Михаил Еремин
Это всё мифы бабушки Макрософаки! Линукс гораздо проще Винды, логичней и понятней. Просто он ДРУГОЙ!
Щяс тебе тут хейтеры Линукса и рабы Макрософаки уши продуют! Хочешь составить своё мнение- ставь дистрибутив Линук на комп (не на Виртушку, а на ЖД) и начинай юзать! Если есть какой-нибудь мозг, кроме спинного и костного, а на голове глаза- сам всё увидишь и поймёшь.
Я бы посоветовал для начала Линукс Минт с ДЕ Синамон, или Мате.
Я бы посоветовал для начала Линукс Минт с ДЕ Синамон, или Мате.
Овик Налбандян
правильно - поймет что линух авно - и на линукс минт - это быстрее можно понять!
Для простого юзера - никаких, одни минусы (кроме случаев, когда он изначально на линухе и другого просто не видел)
@@@_Vavan _Forever_@@@
Где ты такого найдёшь? Все,без исключения,линуксоиды- это бывшие,прозревшие виндузятники. Но науке не известен ни один живой виндузятник- бывший линуксоид. Делай выводы!
@@@_Vavan _Forever_@@@
Как я понял,по существу вопроса тебе заявить нечего.
Я использую Pop!_OS, поэтому и сравнивать Windows буду с ним:
1. Гораздо более быстрая работа всего, что касается жёсткого диска. Компьютер быстрее включается и ГОРАЗДО быстрее выключается. Программы тоже стартуют несколько быстрее. В системе нет непонятных system.exe, svchost.exe, 0.dat и прочих "средств устранения неисправностей", которые временами просто парализуют работу в W10
2. Гораздо более удобный способ установки и обновления программ. Никаких поисков по интернету, большинство программ устанавливается из Pop!_Shop. И обновляются они тоже все разом через него. Это очень похоже на то, как происходит установка и обновление программ в смартфонах. И на практике это ощущается гораздо удобнее чем может показаться на словах. Огромное удовольствие не видеть раздражающие "Новая версия драйверов готова к установке!", "Доступна новая версия Firefox", "Перезапустите Viber, чтобы установить новую версию". В Pop!_OS не каждая отдельная программа сообщает о готовности своего обновления, а Pop!_Shop разом сообщает о наличии всех имеющихся программных обновлений. И устанавливает их тоже разом.
3. Пользовательский интерфейс GNOME мне кажется гораздо более удобным, чем интерфейс Windows. В Windows просто-напросто нет возможности переключать окна сразу группами, можно только "альт-табаться" по одному, тогда как в GNOME организация рабочих пространств выведена на совершенно иной уровень. При этом, если мне в какой-то момент GNOME перестанет нравится, я всегда смогу установить любое другое окружение рабочего стола. Мне есть из чего выбрать, мой интерфейс будет таким, каким решу я, а не таким, каким решат разработчики ОС. И пример Windows 8 очень наглядно показывает насколько важным бывает возможность такого выбора: огромное количество людей отказались от W8 только из-за непривычного плиточного интерфейса. А будь у них возможность установить другой интерфейс, они бы пользовались и радовались.
4. В Pop!_OS нет принудительных обновлений. Раньше я использовала версию 20.04 LTS. Когда выходили более свежие 20.10 и 21.04, мне, разумеется, всплывало уведомление "Доступна новая версия ОС". Но, в отличии от W10, у меня была кнопка "Я знаю, спасибо, обновляться не буду, больше не предлагай". И уведомления больше не всплывали. Хотя возможность обновиться по-прежнему оставалась, и кнопка обновления ждала своего часа в меню настроек.
5. Ну и пресловутая вышедшая за все разумные пределы телеметрия. Нет ничего плохого в том, что разработчики ПО интересуются конфигураций твоего ПК или страной твоего проживания - это действительно может им пригодится для работы на программой. Но когда Windows просто без ведома пользователя делает скриншоты и отправляет на свои сервера - это уже перебор. А когда это ещё и нельзя отключить - выходит за все разумные этические пределы. В Pop!_OS по умолчанию включен сбор технической информации, но выключается нажатием одной кнопки. И после этого статистика действительно перестаёт отправляться.
Недостатки тоже есть. Главный из них - это отсутствие некоторых программ. Особенно сильно это видно на примере САПР. Но я подобными программами не пользуюсь, так что меня этот недостаток миновал.
Ну и, конечно же, для перехода с Windows понадобится некоторый период адаптации, а также желание и силы освоить новую ОС. У меня на это ушло несколько дней (а перед этим ещё пару недель выбирала дистрибутив и устанавливала на виртуальную машину разные варианты).
А почему не используют все - это нужно спрашивать у тех, кто не использует =) Отвечать за других - моветон!
1. Гораздо более быстрая работа всего, что касается жёсткого диска. Компьютер быстрее включается и ГОРАЗДО быстрее выключается. Программы тоже стартуют несколько быстрее. В системе нет непонятных system.exe, svchost.exe, 0.dat и прочих "средств устранения неисправностей", которые временами просто парализуют работу в W10
2. Гораздо более удобный способ установки и обновления программ. Никаких поисков по интернету, большинство программ устанавливается из Pop!_Shop. И обновляются они тоже все разом через него. Это очень похоже на то, как происходит установка и обновление программ в смартфонах. И на практике это ощущается гораздо удобнее чем может показаться на словах. Огромное удовольствие не видеть раздражающие "Новая версия драйверов готова к установке!", "Доступна новая версия Firefox", "Перезапустите Viber, чтобы установить новую версию". В Pop!_OS не каждая отдельная программа сообщает о готовности своего обновления, а Pop!_Shop разом сообщает о наличии всех имеющихся программных обновлений. И устанавливает их тоже разом.
3. Пользовательский интерфейс GNOME мне кажется гораздо более удобным, чем интерфейс Windows. В Windows просто-напросто нет возможности переключать окна сразу группами, можно только "альт-табаться" по одному, тогда как в GNOME организация рабочих пространств выведена на совершенно иной уровень. При этом, если мне в какой-то момент GNOME перестанет нравится, я всегда смогу установить любое другое окружение рабочего стола. Мне есть из чего выбрать, мой интерфейс будет таким, каким решу я, а не таким, каким решат разработчики ОС. И пример Windows 8 очень наглядно показывает насколько важным бывает возможность такого выбора: огромное количество людей отказались от W8 только из-за непривычного плиточного интерфейса. А будь у них возможность установить другой интерфейс, они бы пользовались и радовались.
4. В Pop!_OS нет принудительных обновлений. Раньше я использовала версию 20.04 LTS. Когда выходили более свежие 20.10 и 21.04, мне, разумеется, всплывало уведомление "Доступна новая версия ОС". Но, в отличии от W10, у меня была кнопка "Я знаю, спасибо, обновляться не буду, больше не предлагай". И уведомления больше не всплывали. Хотя возможность обновиться по-прежнему оставалась, и кнопка обновления ждала своего часа в меню настроек.
5. Ну и пресловутая вышедшая за все разумные пределы телеметрия. Нет ничего плохого в том, что разработчики ПО интересуются конфигураций твоего ПК или страной твоего проживания - это действительно может им пригодится для работы на программой. Но когда Windows просто без ведома пользователя делает скриншоты и отправляет на свои сервера - это уже перебор. А когда это ещё и нельзя отключить - выходит за все разумные этические пределы. В Pop!_OS по умолчанию включен сбор технической информации, но выключается нажатием одной кнопки. И после этого статистика действительно перестаёт отправляться.
Недостатки тоже есть. Главный из них - это отсутствие некоторых программ. Особенно сильно это видно на примере САПР. Но я подобными программами не пользуюсь, так что меня этот недостаток миновал.
Ну и, конечно же, для перехода с Windows понадобится некоторый период адаптации, а также желание и силы освоить новую ОС. У меня на это ушло несколько дней (а перед этим ещё пару недель выбирала дистрибутив и устанавливала на виртуальную машину разные варианты).
А почему не используют все - это нужно спрашивать у тех, кто не использует =) Отвечать за других - моветон!
Похожие вопросы
- Каковы преимущества Linux по сравнению с Windows кроме чистой совести при бесплатном пользовании ими?
- Плюсы и минусы любого дистрибутива ОС на ядре Linux в сравнении с Windows ?
- Чем принципиально отличается работа в Linux Ubuntu по сравнению с Windows XP и Vista?
- Почему вы на Windows, а не на Linux и наоборот: почему вы на Linux, а не на Windows?
- Преимущества использования ОС с ядром Linux на домашнем ПК?
- На какой дистрибутив ОС с ядром Linux перейти с ОС Windows 7?
- Какие преимущества у Linux перед Windows?
- Какие преимущества у Linux перед Windows, кроме бесплатности?
- Как вы оцениваете Linux по сравнению с Виндой?Лучше,хуже,сложнее в использовании,на любителя?Почему?
- Есть ли какие-то особенности использования паролей в Linux по сравнению с другими ОС? Какие?