Какой дистрибутив linux по вашему мнению "из коробки" лучше всего подходит для игр?

Олег Еманов pop_os - кривая адаптация оболочки, неюзабельная рабочая среда.
nobara - лагодром, основанный на вполне себе юзабабельной fedora.
garuda - самый внятный вариант из всех, потому что в основе имеет действительно быстрый arch linux. Только насчет ядра не понял, потому что в garuda используется linux-zen, которое я по умолчанию всегда ставлю своим ядром в любом дистрибутиве.
ubuntu - слишком тяжелая для игровой системы. По этой причине я могу только посмеяться в лицо человеку, который скажет, что KDE Plasma подходит для игровой платформы в качестве рабочего окружения.
manjaro - практически та же Гаруда, только стабильнее. К этому варианту я склоняюсь сейчас больше всего. Но только на базе cinnamon, кеды идут нахер.
rosa fresh - такая же неумелая адаптация DE, как и в pop_os.

Олег Еманов Из всех систем на базе ubuntu только mint и заслуживает внимания. Если бы не унылое lts-ядро, вообще было бы отлично. Хотя lmde еще хуже.
solus - что-то я об этом проекте не слышал ничего, нужно попробовать.
reOS - то же ничего не слышал, и то же надо попробовать. Выглядит интересно за счет наличия кучи пакетов, которые нужны для игр, и драйверов. Но опять же используется KDE Plasma, которую придется менять на другое de, и удалять всю эту оболочку под чистую, чтобы не захламляла диск.

Алексей Райс Вот такие вот вы линухсятники - даже друг друга гавном закидываете :)

Олег Еманов Ядро древнее, как мать била гейтса. Обновлений не было очень давно. Это в принципе противоречит идее игрового дистрибутива.

К тому же, из-за потребности в самых свежих пакетах, основой явно должен быть arch linux, не иначе. Остается вопрос, что выглядит перспективнее, оригинал, manjaro или garuda.

Олег Еманов Что-то я не уловил, что такого есть в Ubuntu, чего нет в Arch Linux? Разве что один из самых "тяжелых" ГНОМОв, что как бы полностью противоречит идее игрового дистрибутива (где должна быть сама легкая и гибкая оболочка). Новейшие технологии - это типа Wayland? Который на моем личном опыте хорошо работает только в DE, игры из-за него лагают.

Олег Еманов К тому же используется самое обычное ядро, а не модифицированная версия типа zen, которое куда больше подходит для игр. Да и пакетный менеджер там слишком медленный для ориентированной на скорость игровой системы.

Олег Еманов То есть любой. Такие вбросы я не считаю за ответы.

Олег Еманов mint основана на пакетной базе ubuntu, поэтому поддерживает все, что поддерживает ubuntu, и имеет те же недостатки в виде скорости работы этой самой пакетной базы. Но тут есть обратная сторона - lts-ядро из ubuntu обновляется слишком редко, чем требуется поддержке напротив актуального железа. Поэтому и ubuntu, и linux mint будут сильно уступать arch linux и fedora linux (последней особенно, так как туда встраиваются самые последние технологии).

Единственный плюс mint, как теоретической основы для игровой ОС, это легкость и невероятно высокая гибкость интерфейса. Просто потому что апплеты из cinnamon позволяют выводить информацию о нагрузке и температуре на панели задач без создания дополнительной нагрузки.

Олег Еманов pop_os очень криво работает со своим стандартным рабочим окружением gnome. Это не то что убивает игровой потенциал, а как раз сам потенциал юзабельности. Тем более lutris и steam ставятся в две команды.

И в этом плане тогда можно было назвать manjaro, потому что использует максимально свежие пакеты, оптимизированное ядро и собственный app manager, через который можно делать многое мышкой.

Олег Еманов Не знал, что steamOS перешел на arch linux. В таком случае это вызывает больше надежд. Но я сомневаюсь, что оно будет работать так, как задумано. Потому что система пишется для консоли, а не для ПК. То есть нафиг она нужна, если linux не будет линуксом в привычном понимании.