Программное обеспечение

Я не понимаю как влияет техно процесс в видеокарте если что все подробности в описании

кароч я посмотрел несколько видео о этом но я так и не понял если меньше мм в технопроцессе то лучше или наоборот хуже ОБЪЯСНИТЕ только пожалуйста на понятном зыке а то нашел ответ на мой вопрос тоже в ответах меил ру там я смотрю ответ и просто НЕЧЕГО не понимаю
AS
Armen Sargsyan
127
епа)) почитал коменты)) почитал вопрос - он точно не поймет))
расклад прост, тех процес сейчас максимальный составляет 5нм (это пиз*ешь по факту от части, ибо физический тех процес 17нм и это предел) но что же тогда за 5? а то что по ширине и длине на сеЙЧАС достигнут предел, по этому они замутили в высоту эту дичь. Говоря проще, теперь они наславивают теже резисторы уже в высоту а там как раз таки толщина слоя 5нм (вроде и наипали но не доипешься), все эти 5-17нм это просто расстояние между транзисторами, как в ширину длину так и в высоту(так что аппле не наипал в теории про 5нм). в длину и ширину ближе не сделать там строго 17нм, а в высоту предел 5нм (это толщина слоя между этажами). откуда тогда новые мощностя? просто больше слоев, они теперь в высоту идут). Почему не сделать меньше нм, потому что материалы на которых все это мутиться этого физически не позволяют, хоть и по оборудованию это сделать возможно. пока не заменят "кварцевую" пластину (на ней и лепят процы), на что то лучшее (а это походу не когда), не забивай голову ибо все что лепят производители правда на 50/50.)
Fayzullokh Kholdarov
Fayzullokh Kholdarov
4 513
Лучший ответ
Fayzullokh Kholdarov https://www.youtube.com/watch?v=K7669UnbReg Тут тип прям в сопли все тебе разжует про нм, прям с нуля и по факту
Armen Sargsyan я же правильно понял что меньше тем лучше
например в RTX 4090 5мн
а в моей RX 550 14мн
я же все правильно понял?
Fayzullokh Kholdarov тех процер особо на мощностя не влияет впринципе, он отвечает за растояния, по сути чем меньше расстояние тем быстрей доходит сигнал, тем лучше,.. но есть физические ограничения материалов. А твое сравнение здесь не уместно, ты фактически сравниваешь разные поколения видях, у одной куча мощности за счет большого количества транзисторов и слоев в высоту, и другой дичи, а рх старого поколения, где и транзисторов меньше и они в длину и ширину шли, и частота сигнала совершенно иная.
а есть даже еще дальше капнуть, то и фирмы то разные, схема сбора разная, и плевать что по факту это собираеться на одном заводе)
я выше тебе скинул ссылку на канал, там все о процах
Техпроцесс влияет на размер затвора транзистора, который в свою очередь влияет на то, сколько их можно засунуть в тот же размер кристалла. Нифига не понятно? Вот и не забивай себе голову, для обычных юзеров этот параметр ничего не значит. Им больше любят хвастаться чипмейкеры, как инстасамки своим угфоном, у кого новее та и круче.
Просто, техпроцесс - это сколько "всего" можно запихнуть в кристалл и не важно чего. Принцип один: чем больше, тем лучше, но есть маленькое НО! Размер кристалла жестко ограничен, ну нельзя сделать процессор размером, скажем, с кирпич. Это называется технологическим пределом, а иначе (при увеличении размеров кристалла) возникают помехи, которые уже неустранимы, так как предел скорости света (передача сигналов) никто не отменял, то при таких частотах и при разной длине соединений какие-то сигналы приходят раньше, чем их ждали, а какие-то наоборот. Технологический предел практически достигнут. Дальше только квантовый комп. Там совсем другой подход к вычислениям.
Андрей Дьякону
Андрей Дьякону
15 916