А как Вы считаете - блёстки на ногтях уместны до какого-то определённого возраста? До какого?

ну 25 я так думаю

Ну, до 22 можно.

Мне нрав. блёстки и в 60 буду красить.

До 13-ти. Или если ты ТП или гламурщица, то до 27

Мне двадцать четыре - я крашу ногти в разные цвета, с блестками и без, с галоглафией и без нее, с глянцем и матовыми. . И никогда, ни один человек не сказал мне, что блестки - это для детей, для юных девиц, для тп, это вульгарно, глупо или ещё что-либо. Если руки красивые, маникюр аккуратный и подходит к общему образу, не вижу ничего страшного если женщина даже под пятьдесят сделает себе качественный маникюр с блестками, ибо маникюры бывают разными, лаки с блестками бывают разными и способы их нанесения - тоже. Так что обобщать - это последнее дело, стоит рассматривать каждый случай в отдельности, потому что у кого-то и в двадцать смотриться ужасно, а кому-то и в тридцать подходит так, что не отнять.
Главное - это гармония образа, а возраст - это так, только для паспорта.

Мне кажется после 18-ти, стоит прекращать с этим делом.) ) Ну не красиво же.. . ИМХО.

Они всегда уместны, лишь бы маникюр был красивый.

фу, ненавижу такой маникюр/педикюр.
считаю, что блестящие ногти это верх безвкусицы и напоминает внешне неопрятных кондукторш в транспорте.

уместо это только в детстве и может быть в глубокой страсти (ну, чтоб себя порадовать)

моей классной руководительнице 30 или 31. у нее длинные нарощенные ногти. каждые недели две она ходит в салон и меняет маникюр. ОБЯЗАТЕЛЬНО ХОТЬ НА ОДНОМ ПАЛЬЦЕ ЕСТЬ СТРАЗИК.
знаете, у нее стразики даже на ресницах.

НО по-моему это не так уж плохо.
(сие существо есть она)

По-моему с блестками можно до 25,если в З0 выглядят моложе своих лет то можно и в 30. Но не старше. Это уже будет выглядеть странно и не очень красиво.