посоветуйте хороший полупрофессиональный фотоаппарат, и подскажите сколько стоит?

Зеркальная фотокамера, безусловно, выигрывает по геометрическим размерам сенсора - он НАМНОГО больше, чем в аппаратах класса "компакт", что позволяет получать резкие и качественные изображения ВСЕГДА - даже в условиях недостаточной освещённости (меньше искажений) . С другой стороны, недостатки зеркалки" являются продолжением её достоинств - габариты и энергопотребление также в РАЗЫ выше, чем у компактов, да к тому же ещё и проблема попадания пыли на сенсор через отверстие для объектива.. . У аппаратов класса "компакт" и сенсор, и оптика, конечно, заметно слабее, зато они более энергоэффективны и НАМНОГО удобнее в силу малых габаритов и веса. Исходя из общего баланса потребительских характеристик, из "полупрофессиональных" аппаратов лично я бы порекомендовал Вам камеру-ультразум Nikon Coolpix L100 (примерно 11 000 руб. ) - не слишком большая и дорогая (11 000), но с очень хорошей оптикой (15 крат) , камеру Nikon Coolpix Р90 (12 МПикс, 24-кратная оптика, примерно 18 000 руб. ) либо камеру Sony DSC-HX1 (9 МПикс, 20-кратный зум, примерно 22 000 руб). . Что же касается собственно класса "компакт", то, на мой взгляд, наиболее предпочтительным выбором в нём являются аппараты Kodak EasyShare Z915 (10 МПикс, 10 кратный зум, около 8000 руб.) , Casio EX-H10 (12 МПикс, 10 крат, около 12 000 руб.) , Canon PowerShot SX200 IS (12 Мпикс, 12 крат, около 13 000 руб. ) или Samsung WB500 - WB550 (10 МПикс, 10 крат, около 12 000 руб.).

Зеркалка лучше для опытных и высококлассных любителей и для профи.
Они позволяют добиться большего качества, однако сложнее в обращении.
Для "чайников" - "мыльница".
Проще в обращени, дешевле, компактнее.
Качество хорошее в хороших условиях для съёмки.
Полупрофессиональных не бывает, это маркетинговый ход такой.. .

Зеркалка лучше чтоб менять оптику.
Компактная удобней в репортажке.

Смотря что снимать!

какой нить Canon тыс за 15