какой телевизор лучше:жидко-кристалический или плазменный?

щас как насоветуют вам.. . Плазма является актуальной для просмотров фильмов, и т. д. Очень хорошее качество, и сравнительно уже не дорого (+ большие экраны) , ЖК это мониторы в основном, который отличаются от плазмы тем, что ЖК для зрения хорош (хорошая частота) + монитор работает стабильно 50 000 часов +.
Лучше всё же взять плазму, потому что это специально ориентированная продукция и сравнительно не дорогая для дома. А ЖК, это офисная переферия, и для компьютеров...

плазменный

Плазма - вчерашний день... .
Маленький ресурс, низкое разрешение, огромное энергопотребление, бешенное излучение. .

ЖК - большой ресурс, разрешение FULL HD... 1920х1080....низкое энергопотребление, нулевое излучение... .

Только тот, кто видел видео с разрешением FULL HD - поймет о чем я... .

для примера - скачайте фильм на комп (из сетки) в формате HDTV, (обычно 4 - 4,3 Гб) , посмотрите, и поймете разницу....

Жидкокристалический лучше!

фотон нах

Лучше Ж К не буду объяснять почему.

главное чтоб самсунг

плазма греется сильно и шумит обдув охлаждения, жрет много электричества, перегарают пиксели. ЖК лучше однозначно. Бери Самсунг full HD/ У них щас акция тарелку спутниковую с рессивером и год бесплатно просмотра дарят.

у кристалического угол просмотра меньше.... я бы самсунговскую плазму взял

жидко-кристалический - без защиты, но он ярче
плазменный - с защитой, но не такой яркий

жк дешевле, плазма лучше, но дороже. покупайте LED или OLED телевизоры