Какой радиоприёмник более чувствителен к приёму станций? Старые ламповые или электронные цифровые

Забавно читать бесплатные ответы-советы глупой молодежи... .
Ув. Клим, чувствительность приемника - эт технич. параметр и изм. в мкв/м (либо в мкв на экв. антены) . Ламповые приемники 1класса имели чувст. 50мкв. Транзисторные ~2мкв. И поэтому ламповые сильно зависели от эфективности применяемой антены. Расхождение в чувствительности/качестве приема особ. заметно на УКВ диапазоне. Даже сравнивать неудобно. В муз. центр "SONY" достаточно воткнуть кусок проволоки в антеное гнездо и все работает. Эт потому-что чувств. и избирательность (и еще много чего) высокие.

Вообще, это не зависит от того, ламповый он или цифровой. Это зависит от конкретной модели приемника. Сделать плохой приемник можно и на лампах и на современных деталях.

Зависит больше от качества аппаратуры. У меня ламповая польская Sakta ловит увереннее нового китайского муз. центра.
И еще - современная ламповая электроника стоит в разы больше полупроводниковых аналогов и работает на порядок лучше, звук чище (отсутствие посторонних шумов - "фирменная" фишка любой ламповой аппаратуры, так как обратный ток в транзисторах все-таки есть, а в лампах он невозможен по законам физики).

Старые ламповые лучше, только одна проблема лампы со временем теряют эмиссию, а новых таких не найдешь, а так на практике доказано, что ламповые лучше

как повезет:
вообщето лучше принемает современный цыфровой
но это при условии если сигнал хороший.
а вообще старые ламповые
делали из расчета на ядерную войну.
принемает там где по идее вообще принемать не должно.
и причем качественно.