Катюша (БМ "град") vs танк (любой даже самый лучший). Какая БМ из них эффективнее?

Начнём с того, что БМ-21 "Град" предназначается для уничтожения и подавления живой силы и боевой техники противника в районах сосредоточения; для уничтожения и подавления артиллерийских и миномётных батарей; для разрушения укреплений, опорных пунктов и узлов сопротивления противника. Обратите внимание на то, что боеваую техника "Градом" уничтожается именно в районе СОСРЕДОТОЧЕНИЯ, то есть, когда масса танков сосредоточилась на какой-то площади. Попасть из "Града" в движущийся танк можно разве что случайно, а для стрельбы прямой наводкой "Град" вообще не предназначен, его дело- короткие огневые налёты по площадям, а против атакующего танка на короткой дистанции "Град" может оказаться вообще беспомощным. Кроме того, танк дороже установки "Град" именно в производстве и обслуживании, а вот с боеприпасами дело как раз наоборот, стоимость даже одного залпа БМ-21 вполне сравнима со стоимостью самой установки, танковый же снаряд стоит куда дешевле. "Град"- хорошее оружие, но это не волшебная палочка, он годится для выполнения боевых задач исключительно в своей нише поражения площадных целей, за пределами которой он неэффективен. От того, что БМ-21 "Град" сильно распиарен СМИ, он точнее стрелять не стал, системы залпового огня в принципе не предназначены для поражения точечных, а особенно движущихся целей. Кроме случаев применения управляемых снарядов, но как раз их в номенклатуре боеприпасов "Града" нет, да и стоят управляемые РС намного дороже и без того не дешёвых неуправляемых ...И не стоит забывать, что у "Града" МИНИМАЛЬНАЯ дистанция поражения цели 5 км, что делать если цель ближе?

Однажды Н. С. Хрущёв, уже хотел всё заменить на ракеты. В т. ч. и ПВО, до сих пор икается. Каждому овощу своё время.

А то из инструментов эффективнее-стамеска или пила? Так и здесь-это "инструменты" для разной работы

атомная бомба круче всего

Так может и пехота нам не нужна?