какой лучше брать телевизор ЖК или плазму ?

ЖК.

Качество изображения, кстати, на плазме лучше (в плазме излучают сами элементики, а не подложка, то есть чёрным там - ЧЕСТНЫЙ чёрный; синевой он отдаёт как раз на ЖК. И нет зависимости картики от угла зрения, как в ЖК) . Но дело в том, что ЖК тоже не стояли на месте, и для СОВРЕМЕННЫХ телевизоров качество картинки что на плазме, что на ЖК примерно одно и то же. Но вот ЯРКОСТЬ картинки выше на ЖК. Габариты телевизора меньше у ЖК, особенно со светодиодной подсветкой. И потребление энергии (а телевизор ТАКОЙ диагонали - это серьёзный её потребитель) тоже меньше у ЖК, причём существенно - минимум вдвое меньше плазмы (а для светодиодного ЖК ещё меньше) .
Ну и самое главное - деградация параметров. Которая отсутствует у ЖК и всё ещё проявляется у плазмы.

Жидкокристалический .

На кухню телевизор - повару смотреть рецепты блюд и приготовление, надо влагоустойчивый и термостойкий.

ЖК, конечно...

ЖК имеет больший срок работы, а значит более практичен

Что же там за кухня если возник ТАКОЙ вопрос?? ? Метров 30 наверное???

Жк однозначно, плазма ушла в прошлое.. . Посмотрите в магазине на жк и плазму.... Два месяца назад купил телик жк. Охренительный просто. На нём хоть черный цвет по настоящему чёрный, а на плазму смотришь синим отдаёт, не могу смотреть спокойно постоянно отвлекаюсь на это. .
Сейчас плазма считается технологией которая остановилась в своём развитии

плазму однозначно

Плазма однозначно лучше там каждый пиксел источник света своего цвета почти как в кинескопах А жк работает на просвет там сзади лампы люминесцентные стоят говно короче Просто плазма % на 35 дороже но оно того стоит

Счас почти нет в них разници, кроме как у плазмы Чёрный цвет - это чёрный цвет. Возьми Самсунг из последних моделей, они очень тонкие, порядка 2см и внешним блоком питания.

на кухню лучше приобретать жк из-за ряда причин таких как теплоотдача и налие встроенного вентилятора охлаждения на крыльчатку которого в дальнейшем будут оседать жировые отложения