Техника
какие законы физики опровергнуты
никакие! физика-точная наука!
Печально.
Чурка - он и есть чурка.
Базиев утверждает и готов доказать экспериментально, что эта частица является носителем магнитного поля, носителем электрического тока, выступает в роли фотона во всех видах излучения, а в прямолинейном движении выступает в роли нейтрино.
По утверждению Базиева, «именно электрино является носителем электрического тока, магнитного поля, светового излучения и занимает в структуре атома 99,83% по массе» .
Если предположить, что новое представление будет принято международным ученым сообществом, то перечеркнуты будут не только теоретические представления, существующие на текущий момент. Под сомнение ставятся и некоторые дорогостоящие научные проекты, реализуемые учеными. Например, всякий смысл потеряет нашумевший запуск Большого адронного коллайдера (БАК) : поскольку в элементарном атоме кроме электронов и электрино нет никаких других частиц, в том числе и частицы Хиггса, то и искать ее, считает Базиев, бесполезно.
«В элементарном атоме нет никакой третьей частицы, бозона Хиггса, – заявил Джабраил Базиев. – Ее бесполезно искать. Было бы гораздо разумнее, если бы ученые проверили наши исследования» .
Впрочем, запуск БАКа не приведет к каким-либо катастрофам или разрушениям, успокоил Базиев.
По мнению Базиева, запуск БАК вообще не может привести ни к каким результатам, так как предусмотренное экспериментом ускорение частив в Коллайдере навстречу друг к другу в свете его теории не способно привести к имитации «Большого взрыва» , то есть атомному распаду на более мелкие элементы.
«Прочность протонов такова, что при столкновении на скорости, предусмотренной в Коллайдере они не могут распасться на осколки, – уверен Базиев. – Для этого теоретически нужно принципиально большее ускорение, достичь которого на практике невозможно. А так частицы просто отскочат друг от друга, как теннисные мячики. Никаких эксцессов при этом не случится, эксперимент закончится ничем. Впрочем, ученые, которые занимаются запуском БАК просто не знают, что истинная скорость света может быть значительно выше тех значений, о которых они привыкли думать, как о постоянной константе» .
Джабраил Базиев выразил мнение, что теория сотворения вселенной в результате «Большого взрыва» в корне ошибочна. По мнению российского ученого, Вселенная вечна – она существовала всегда и будет существовать бесконечно.
«Большой Взрыв – это абсолютное измышление, – заявил Джабраил Базиев. – Вселенная всегда была и будет. Она никогда не возникала, она была всегда. Электроны и электрино – это самая плотная материя, существующая во Вселенной. С этой материей ничего произойти в принципе не может» .
Чурка - он и есть чурка.
Базиев утверждает и готов доказать экспериментально, что эта частица является носителем магнитного поля, носителем электрического тока, выступает в роли фотона во всех видах излучения, а в прямолинейном движении выступает в роли нейтрино.
По утверждению Базиева, «именно электрино является носителем электрического тока, магнитного поля, светового излучения и занимает в структуре атома 99,83% по массе» .
Если предположить, что новое представление будет принято международным ученым сообществом, то перечеркнуты будут не только теоретические представления, существующие на текущий момент. Под сомнение ставятся и некоторые дорогостоящие научные проекты, реализуемые учеными. Например, всякий смысл потеряет нашумевший запуск Большого адронного коллайдера (БАК) : поскольку в элементарном атоме кроме электронов и электрино нет никаких других частиц, в том числе и частицы Хиггса, то и искать ее, считает Базиев, бесполезно.
«В элементарном атоме нет никакой третьей частицы, бозона Хиггса, – заявил Джабраил Базиев. – Ее бесполезно искать. Было бы гораздо разумнее, если бы ученые проверили наши исследования» .
Впрочем, запуск БАКа не приведет к каким-либо катастрофам или разрушениям, успокоил Базиев.
По мнению Базиева, запуск БАК вообще не может привести ни к каким результатам, так как предусмотренное экспериментом ускорение частив в Коллайдере навстречу друг к другу в свете его теории не способно привести к имитации «Большого взрыва» , то есть атомному распаду на более мелкие элементы.
«Прочность протонов такова, что при столкновении на скорости, предусмотренной в Коллайдере они не могут распасться на осколки, – уверен Базиев. – Для этого теоретически нужно принципиально большее ускорение, достичь которого на практике невозможно. А так частицы просто отскочат друг от друга, как теннисные мячики. Никаких эксцессов при этом не случится, эксперимент закончится ничем. Впрочем, ученые, которые занимаются запуском БАК просто не знают, что истинная скорость света может быть значительно выше тех значений, о которых они привыкли думать, как о постоянной константе» .
Джабраил Базиев выразил мнение, что теория сотворения вселенной в результате «Большого взрыва» в корне ошибочна. По мнению российского ученого, Вселенная вечна – она существовала всегда и будет существовать бесконечно.
«Большой Взрыв – это абсолютное измышление, – заявил Джабраил Базиев. – Вселенная всегда была и будет. Она никогда не возникала, она была всегда. Электроны и электрино – это самая плотная материя, существующая во Вселенной. С этой материей ничего произойти в принципе не может» .
Ну, например, доказано, что 5 км/с + 5 км/с не равно 10 км/с, но мы же не пользуемся теорией относительности в расчетах скорости трамвая.. . Или, до середины прошлого века считалось, что во всех взаимодействиях сохраняется пространственая четность, то есть левое и правое симметричны. Позднее показали, что левое принципиально отличается от правого, хотя опять же в очень редких эффектах. Или, например, планетарная модель атома тоже была опровергнута. Собственно, как писал Фейнман, цель работы физиков - опровергать существующие теории и заменять их новыми, более точными и совершенными.
скорость света не максимально возможная http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение
Вот эти устройства опровергают собой "современные" законы Физики: http://uploads.ru/nBx9Z.png http://uploads.ru/L9JFv.png
Похожие вопросы
- Поясните - какие здесь законы физики работают? (+небольшая иллюстрация)
- В чём разница между законами физики и законами природы?
- Напомните мне ,пжл, какой закон физики действует, когда едешь на велосипеде, наклоняясь вбок,и при этом не падаешь?
- возможно ли нарушать законы физики?
- Почему ракета, падая с большой высоты, может сгореть? Ответ нужен с точки зрения законов физики
- вопрос по астрофизике и вообше законы физики.
- Учитывая законы физики, может ли умереть человек, стоя под высоковольтными проводами, если у него пойдет кровь из носа ?
- Как стеклопакет теплей, двухкамерный или однокамерный? По законам физики однокамерный теплей, так как стёкла расположены
- а как вам эта гениальная укро идея по разрушению энергомоста? насколько по законам физики будет работоспособна?
- EmDrive - почему все говорят, что он якобы нарушает какие-то законы физики? По моему ничего не нарушает.