Почему такая система не может стать вечным двигателем?

Потери в электроцепи, КПД же далеко не 100%. Часть энергии уходит в тепло, например. Плюс при вращении как двигателя, так и генератора есть трение, что также отбирает на себя часть энергии.

Обратим внимание на слово "двигатель". Ясно, что подразумевается
некое гипотетическое устройство, которое должно бы вырабатывать
энергию "из ничего" и передавать её внешним устройствам (скажем,
вращать ротор генератора) . Эта идея противоречит закону сохранения
энергии, установленному физикой с 100% надёжностью.
Другое дело, что "вечное ДВИЖЕНИЕ" - вполне реальное явление,
примеры которого - движение элементарных частиц или электрический
ток в сверхпроводнике. Однако любая попытка извлечь энергию из
таких движений приводит к изменению самого этого движения, так как
отнимает от него энергию - и движение становится не вечным.

в рседнем кпд двигателя 90%
считай само, насколько тебе хватит аккумулятора

Flymix прав, будут потери и вырабатываемая энергия будет меньше затрачиваемой

потомучто вообще нечего вечного нет, не ломай голову, в принципе вечный двигатель нереален так как всегда есть расход, а именно, трение, тепло и т. д а значит как бы он небыл хорош он может проработать ну оочнеь долго но НЕВЕЧНО, сам матерьял невечен.. .

так что нужно просто сменить идею, что ты хочешь, хочешь чтото ну жутко выгодное и надолго.. . нет проблем это возможно но ВЕЧНОЕ невозможно. .

Дмитрий Костин - Ну если так рассуждать то у нас в России уже почти вся техника вечная.. . :)))

Вечное значит на века - это не значит на тысячелетия, так что вечное - не вечно. Вся фишка во времени. Чел живёт в среднем 70 лет. Можно считать 70 лет вечностью так как челу хватит )))