Техника
Личше ли ЭЛТ телевизоры (кинескопные) по качеству и чёткости изображения чем ЖК ???
веть ЖК берут только потому что он плоский весит мало и размещать удобней
Не только поэтому, но и потому, что обычных телевизоров, на трубе, просто уже не выпускают.. .
У ЭЛТ есть одно несомненное преимущество перед ЖК - качество цветопередачи и чистота чёрного цвета. До сих пор цветовой охват ЭЛТ остаётся эталонным, к нему приближаются только некоторые плазменные панели. Второе преимущество перед ЖК - независимость изображения от угла просмотра.
Но вот качество изображения В ЦЕЛОМ, по всей совокупности параметров, у ЖК лучше. Прежде всего это касается чёткости, сведения цветов и геометрии. Трубка - она трубка и есть. Значит, чёткость зависит от фокусировки, причём ДИНАМИЧЕСКОЙ фокусировки (чтоб луч оставался сфокусированным по всему экрану - а это отнюдь не тривиальная задачка) . Электронная система отклонения неизбывно приводила к геометрическим искажениям, а три независимых луча - к появлению цветовой окантовки на резких перепадах яркости при плохом сведении лучей (а где оно было хорошим...) . Плюс вечная проблема с намагничиванием маски кинескопа и вообще влиянием магнитного поля - даже магнитного поля Земли - на изображение. НИЧЕГО ЭТОГО у плоских панелей нет. У них нет электронного луча - а значит, по жизни отсутствуют проблемы фокусировки, геометрии, сведения лучей и защиты от магнитный полей.
А цветопередача.. . Если не заниматься профессиональной полиграфией, то "для дома для семьи" качества современных ЖК панелей хватает за глаза. А если заниматься - то есть специальные, профессиональные мониторы фирмы NEC (за профессиональную же цену... ) с обработкой сигнала 12 бит/цвет и калибровкой цветопередачи.
У ЭЛТ есть одно несомненное преимущество перед ЖК - качество цветопередачи и чистота чёрного цвета. До сих пор цветовой охват ЭЛТ остаётся эталонным, к нему приближаются только некоторые плазменные панели. Второе преимущество перед ЖК - независимость изображения от угла просмотра.
Но вот качество изображения В ЦЕЛОМ, по всей совокупности параметров, у ЖК лучше. Прежде всего это касается чёткости, сведения цветов и геометрии. Трубка - она трубка и есть. Значит, чёткость зависит от фокусировки, причём ДИНАМИЧЕСКОЙ фокусировки (чтоб луч оставался сфокусированным по всему экрану - а это отнюдь не тривиальная задачка) . Электронная система отклонения неизбывно приводила к геометрическим искажениям, а три независимых луча - к появлению цветовой окантовки на резких перепадах яркости при плохом сведении лучей (а где оно было хорошим...) . Плюс вечная проблема с намагничиванием маски кинескопа и вообще влиянием магнитного поля - даже магнитного поля Земли - на изображение. НИЧЕГО ЭТОГО у плоских панелей нет. У них нет электронного луча - а значит, по жизни отсутствуют проблемы фокусировки, геометрии, сведения лучей и защиты от магнитный полей.
А цветопередача.. . Если не заниматься профессиональной полиграфией, то "для дома для семьи" качества современных ЖК панелей хватает за глаза. А если заниматься - то есть специальные, профессиональные мониторы фирмы NEC (за профессиональную же цену... ) с обработкой сигнала 12 бит/цвет и калибровкой цветопередачи.
Похожие вопросы
- Почему ЭЛТ телевизоры не способны работать с высокими разрешениями?
- Хотим купить ЭЛТ-телевизор
- Можно ли ЭЛТ телевизор использовать как ЭЛТ монитор для старого компьютера? Есть ли переходник AV-VGA?
- Телевизор кинескопный стоит ли ремонтировать?
- Подскажите есть ли будущее после ЭЛТ телевизоров ?
- Какой купить ЖК телевизор? 32` с хорошим звуком и изображением ..в пределах до18000....остальное не важно
- Ремонт старого ЭЛТ телевизора
- Может ли цифровая TV приставка посадить телевизор кинескопный?
- Что нужно подключить к новому LCD телевизору, что бы качество транслирования телевиденья было отличным?
- Радиомеханики, которые ремонтировали ТВ лет 10 назад (как я) считают что кинескопные ТВ гораздо легче в ремонте, чем ЖК.