Возможно разогнать космический аппарат массой 35 000тонн до скорости 40 000км/с?

Хм.. .На Проксиму Центавра собрались? Ну давайте пофантазируем.
С Земли такую махину нет смысла поднимать, даже если будет можно, (слишком велики затраты горючего) . Значит строим на Луне или ждем появления космического лифта (с) А Кларк.
Ну вот допустим построили и как теперь разгонять? и какую массу горючего надо взять на борт?
Подробно смотрим здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Формул Р°_Циол РєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ
А я коротко: принимаем скорость ракеты V=40000км/с, удельный импульс ракетного двигателя (отношение тяги двигателя к секундному расходу массы топлива) I=2900 м/с (для керосина) , полезная масса ракеты М=35000 т. Ракета одноступенчатая.
Тогда должно выполнятся условие k>e^(V/I)-1, где k=Мт/М (Мт-масса топлива)
для нашего случая k>1 на 10 в 6000 степени, т. е. если ракету делать на керосине то масса топлива должна в невообразимое число раз превышать полезную массу ракеты! (Газпром и Shell нервно курят в сторонке)
Кстати, от величины полезной массы ракеты это отношение не зависит. Используя многоступенчатую ракету k можно уменьшить почти в 2 раза (но в общем, хрен редки не слаще)
Выход один - кардинально увеличивать скорость истечения реактивной струи, т. е. например ионный двигатель, скажем если добиться I=40000км/с то k=1,72 - вполне приемлемая цифра.
Итак, вывод: используя современные реактивные двигатели, даже при условии огромадных ресурсов такой корабль невозможно создать.
PS: а ведь на второй половине пути надо будет ещё и тормозить.. .

это надо скорость 3 включить, и держать не меньше 20 000 тысяч оборотов

Ну во первых, кораблей с такой массой ещё нет, а самая макс. скорость, - 36т. км. час, 1 косм. скорость 7км\сек, а вторая 11км/сек, нетрудно подсчитать, макс/скорость! МКС, кстати весит 150т.

пока можно тока посланием его в пидзу.

возможно все, но такого движка еще нет на планете. и при торможении должен расплющиться поидее