Техника

Как оценить стойкость бронежилета и бронешлема?

Скажите пожалуйста, значения стойкости указываются для брони при угле встречи пули или снаряда с ней в 90 градусов? Если сказано, что бронежилет защащает от пули, выпущенной с 5 метров, значит ли это, что он выдержит выстрел в упор? Если нет, почему бы не сделать его чуть толще, чтобы он защищал и от таких выстрелов? Есть ли шлемы и каски, защищающие от автоматной пули? И как понять, кто говорит правду, если производители 5,45 автоматных патронов (с термоупрочненным сердечником) утверждают, что его пуля пробивает армейский бронежилет с 800 метров, а производитель таких бронежилетов говорит, что его продукция выдерживает обстрел этими пулями с 5 метров? Можно ли примерно судить о свойствах бронежилета и бронешлема по его массе, есть ли универсальные формулы (например, 2 кг. жилет защитит от ножа, 7-кг - от автоматной пули)? И насколько хороши американские армейские бронежилеты (в журналах - диаметрально противоположные мнения)? Спасибо!
AV
Andrej Valak
6
Какие там значения стойкости указываются - надо конкретную методику испытаний смотреть, в каждой стране они свои. Там не только углы, но и вероятности пробития разными могут быть

С 5 метров испытывают по нашему ГОСТу, чтобы бронежилет от пороховых газов не загорелся на испытаниях и это не мешало оценить повреждения от пули.
Пуля на таком расстоянии скорость практически не теряет, так что можно считать выстрел с 5 метров выстрелом в упор.

Шлемы, защищающие от автоматной пули серийно не производятся - очень тяжелы. Хотя работы по ним ведутся для подразделений антитеррора.

Ну либо кто-то из производителей врёт, либо ведут речь про разные пули и бж :)

Универсальных формул нет - слишком много переменных. Даже указанные класс бронезащиты и площадь защиты не всегда дают представление о том, насколько хорош на самом деле бронежилет. Много зависит от деталей конструкции: смотри например историю с Dragon Skin, которые несмотря на замечательные характеристики на полигонных испытаниях оказались весьма паршивыми в реальной обстановке.

Американских бронежилетов много разных, но в целом по соотношению вес\защита они получше наших будут. Что признавалось даже НИИ Стали, которое БЖ производит. Потому как с качеством серийной пулестойкой керамики у нас проблемы.
АА
Айдар Айтбергенов
6 006
Лучший ответ
Разрушители мифов помогут разобраться, кто врет...
Александра .
Александра .
78 066
Для того чтобы человек получил тяжкие травма совсем не обязательно, чтобы пуля пробила жилет-удар от пули выпущенной в упор превратит внутренние органы в кашу. Естественно пробиваемость зависит от угла встречи и косвенно от массы-материалы могут быть разные. Про американские ничего не скажу, а вот почему не сделать тот, что не пробивает-попробуй в древнем 6Б4(12кг) с автоматом и боекомплектом по полю (про горы молчу) побегать, там кевлар, керамика, титан, а держит пулю 7,62*39(ТТ) с 10 метров. Так что вся реально применяемая экипировка при приемлемом весе защищает от осколков и пуль на излете
Данил Лещенко
Данил Лещенко
42 066
Да не спасает он, был случай, броник шариковый, шов внизу разошёлся немного, шарики спустились и пуля прошла аккурат между ними, в жировой прослойке остановилась (всё обошлось), поэтому это не 100 процентная гарантия, как-нибудь, но пробьёт. А каска защищает, от пуль и осколков (небольших), но по касательной только.
Кирилл Комаров
Кирилл Комаров
601
Незнаю. Яв 3 классе
**
******
420

Похожие вопросы