Почему стрела может пробить бронежилет, который не пробивает пуля ?

Опасны стрелы арбалета только для тех бронежилетов, в которых нет стальных или керамических пластин. Дело в том, что достаточно острый наконечник не рвет, а раздвигает нити защитной ткани (типа кевлара) и "достает" носителя бронежилета.
Легкие бронежилеты (без пластин) также не уберегут от хорошего боевого ножа или штыка - войдет как в масло.

Если только арбалетный болт - этакий ломик в миниатюре. Тоько все же не пробьет. Если только пластины из броника пропиты...

прикиньте площадь кончика стрелы. Сравните с кончиком пули.

Масса тела в движении - разная.. . Ну соответственно давление которое возникает на кончике стрелы на порядок может быть больше... .

По этой же причине лезвие бритвы очень опасно. Слишком маленькая площадь к которой прилагается сила.

пробивная способность зависит от приложенной силы и площади контакта. Например иголка имеет малую площадь, в сравнении с кирпичом, хотя ударной (кинетической) энергии в последнем больше.
При броске энергия больше зависит от скорости (возрастает в квадрате) , чем от массы (линейное возрастание) . Это значит, что если мы увеличиваем массу вдвое - энергия вырастает вдвое. А вот если увеличиваем скорость вдвое - энергия вырастает в 4 раза!
Масса пули 9гр (условно) , масса стрелы 90гр (больше в 10раз) . Скорость пули 350 м/с, стрелы 36 м/с Подставив в формулу (mV^2)/2? получим что пуля имеет энергию в 9,45 раз больше.
При этом площадь наконечника стрелы выше, а значит и пробивная способность ниже

А вот это лажа милая. Тебя обманули!

У нее масса больше и инерция больше.

Пробить может, если наконечник стрелы титановый, т. к. сопротивление при полёте минимальное. Офицально используется у ВС сил Китая и Кореи, пробивает стальной лист толщиной 20 мм....

бронежилеты бывают разные, как авто, например, (вы же не станете сравнивать оку с мерсом) или мобильники (есть простенькие и навороченные) , так вот по ГОСТ Р 50744-95 бронежилеты имеют разный уровень защиты, например, общий класс 2 защищает от пуль пистолетов при выстреле с 5 м, а вот усиленный класс 5 может защитить от пуль винтовки и автомата АКМ с 5м, но что значит "может защитить"? вот вам документально зафиксированный случай: "Март 1983 года. Войсковая часть 08737 Уральского военного округа. Прапорщики Ч. и У. "из хулиганских побуждений" (формулировка приговора военного трибунала) , надев бронежилеты, устроили "дуэль". Стреляли из пистолетов ПМ с расстояния 18-22 метра. Прапорщик Ч. промазал. Второй прапорщик попал Ч. в правую сторону груди. Пуля бронепластину не пробила. Результат попадания - сломано 4 ребра. Размозжено правое легкое, которое пришлось удалить. Смерть прапорщика Ч. наступила на третьи сутки. " Возьмите учебник физики, пуля в полете обладает определенной кинетической энергией, согласно формуле mV^2/2, где m- масса пули (для пистолета ПМ - 6г) , а V- скорость пули (для пистолета ПМ - 315м/сек) , энергия летящей пули E= (0.006 x 315 x 315)/2= 298 джоулей, причем обратите внимание, что кинетическая энергия в большей степени зависит от скорости, чем от массы, ведь квадратичная зависимость более значительная, представьте себе какой же энергией обладает винтовочная пуля, летящая со скоростью 960 м/с и имеющая массу 9г? Пуля АКМ, например, с 1м пробивает ж/д рельс, я очень сомневаюсь в том, что стрела пущенная даже из арбалета (о луках я уж и не говорю) летит быстрее пули пистолета (не говоря уж о винтовке) , а как мы уже поняли именно скорость полета в наибольшей степени определяет энергетику процесса, поэтому вряд ли стрела способна пробить бронежилет, хотя конечно, бронежилеты не являются абсолютной защитой и от пуль, но они позволяют уменьшить потери в живой силе и как говорят военные, весьма значительно, при этом не следует абсолютизировать их свойства.

Я охочусь в т. ч. из боевго лука уже 17 лет. На короткой дистанции (до 170м +) пробивания и уж тем более поражающая способность боевой стрелы выше. Хотя, в общем и целом, конечно луки и стрелы не конкуренты огнестрельному оружию.

срела тяжелее и острее. мб поэтому)