Техника
Объясните парадокс. Почему чугунные батареи остывают дольше, чем стальные, если коэффициент теплопроводности чугуна
выше, чем у стали? Чем тогда объясняется так называемая высокая тепловая инерционность чугуна (т.е. способность долго остывать)? Может быть, это вообще ненаучное понятие, может быть, так называемая высокая тепловая инерционность чугуна связана попросту с толщиной стенок, которые у чугунных приборов толще, чем у стальных?
Сравнивать нужно не теплопроводности, а удельные теплоемкости. У чугуна она 500 Дж/кг*град, а у стали 460 Дж/кг*град. При одинаковой массе и температуре в чугунном изделии сохраняется больше тепла, чем в стальном.
Vitaliy Sorokov
А по чему НЕ теплопроводности? Разве теплопроводность не влияет на СКОРОСТЬ остывания?
мне кажется самая высокая теплопроводимость у губ человеческих... и поэтического слова. .
Иногда бросается в глаза на страницах этой книги ее родовое сходство с его
тезкой -- гр. Алексеем Константиновичем Толстым, но сходство это внешне. Оно
больше бросается в глаза в стихотворениях исторических ("Ведьма-Птица", "Суд",
"Беда", "Скоморохи"). В тех же, что основаны на славянской мифологии, молодой
Алексей Толстой подлиннее и тоньше старого Алексея Толстого. Стоит только
прочесть стихотворения "Заклятие смерти", "Додола", "Трава", "Земля", "Полдень",
"Пастух", чтобы увидать, что это именно то гармоническое соединение стиля
литературного с народным складом, которое мы вправе назвать классическим.
"Солнечные песни" ("Весенний дождь", "Купальские игрища", "Осеннее золото",
"Заморозки"), несмотря на богатство образов и остроумные комбинации
мифологических данных, не являют еще той художественной законченности, как
стихотворения вышеупомянутые. Это как бы подготовительные работы к стихам
позднейшего типа. Лирические циклы стихов, заключающие книгу: "Хлоя", "Фавн" и
"Обитель", обнаруживают в Толстом возможности хорошего лирика-пейзажиста ясного
пушкинского стиля. "За синими реками" -- хорошая и свежая книга, в которой почти
каждое стихотворение ценно. Жаль будет, если Алексей Толстой окажется лишь
временным гостем в поэзии, если романист и рассказчик похоронит в себе рано
умершего поэта, как это часто случается с беллетристами.
Рядом с раннею зрелостью Толстого Сергей Клычков кажется очень юным
дебютантом, но дебютантом, от которого можно ожидать многого. Его "Песни" -- не
песни, а скорее скороговорки, удачно подобранные, часто красивые, но всегда
оборванные на первом слове. Не хватает складной речи. Хочется послушать, как С.
Клычков будет рассказывать о себе. Пока же это лишь звучный перебор колоколов:
Дили-бом! Дили-бом!
Ддага-бам! Дилн-бам!
Все чугунным языком
По серебряным губам! Максимилиан Волошин. СОВРЕМЕННИКИ 1912\Поэты русского склада 1911
Вот и спрашиваю не без грусти: \Уж не спрашиваешь, как по-русски \Nest?[1] Единственная, и все гнезда \Покрывающая рифма: звезды. \Отвлекаюсь? Но такой и вещи \Не найдется — от тебя отвлечься. Марина Цветаева 1927 НОВОГОДНЕЕ\Поэма
Иногда бросается в глаза на страницах этой книги ее родовое сходство с его
тезкой -- гр. Алексеем Константиновичем Толстым, но сходство это внешне. Оно
больше бросается в глаза в стихотворениях исторических ("Ведьма-Птица", "Суд",
"Беда", "Скоморохи"). В тех же, что основаны на славянской мифологии, молодой
Алексей Толстой подлиннее и тоньше старого Алексея Толстого. Стоит только
прочесть стихотворения "Заклятие смерти", "Додола", "Трава", "Земля", "Полдень",
"Пастух", чтобы увидать, что это именно то гармоническое соединение стиля
литературного с народным складом, которое мы вправе назвать классическим.
"Солнечные песни" ("Весенний дождь", "Купальские игрища", "Осеннее золото",
"Заморозки"), несмотря на богатство образов и остроумные комбинации
мифологических данных, не являют еще той художественной законченности, как
стихотворения вышеупомянутые. Это как бы подготовительные работы к стихам
позднейшего типа. Лирические циклы стихов, заключающие книгу: "Хлоя", "Фавн" и
"Обитель", обнаруживают в Толстом возможности хорошего лирика-пейзажиста ясного
пушкинского стиля. "За синими реками" -- хорошая и свежая книга, в которой почти
каждое стихотворение ценно. Жаль будет, если Алексей Толстой окажется лишь
временным гостем в поэзии, если романист и рассказчик похоронит в себе рано
умершего поэта, как это часто случается с беллетристами.
Рядом с раннею зрелостью Толстого Сергей Клычков кажется очень юным
дебютантом, но дебютантом, от которого можно ожидать многого. Его "Песни" -- не
песни, а скорее скороговорки, удачно подобранные, часто красивые, но всегда
оборванные на первом слове. Не хватает складной речи. Хочется послушать, как С.
Клычков будет рассказывать о себе. Пока же это лишь звучный перебор колоколов:
Дили-бом! Дили-бом!
Ддага-бам! Дилн-бам!
Все чугунным языком
По серебряным губам! Максимилиан Волошин. СОВРЕМЕННИКИ 1912\Поэты русского склада 1911
Вот и спрашиваю не без грусти: \Уж не спрашиваешь, как по-русски \Nest?[1] Единственная, и все гнезда \Покрывающая рифма: звезды. \Отвлекаюсь? Но такой и вещи \Не найдется — от тебя отвлечься. Марина Цветаева 1927 НОВОГОДНЕЕ\Поэма
К сведению, чугунные батареи забиваются гораздо быстрее чем прочие другие. Чугун дольше нагревается, но и дольше остывает. КПД чугуна процентов на 15 ниже, чем у БМ и на 20 ниже, чем у алюминия (это на вскидку точнее справочник смотреть надо).... Конструкция чугунных радиаторов давно и безнадежно устарела, теплоотдача низкая. Единственный плюс - остывают гораздо дольше остальных, но и нагреваются тоже долго.
Сергей Деточкин
к сведению: КПД любой батареи отопления - ровно 100%. Все тепло, что она отберет у воды - все отдаст наружу.
как и КПД любого электрического нагревателя - тоже 100. Все, что из розетки высосет - все в тепло.
как и КПД любого электрического нагревателя - тоже 100. Все, что из розетки высосет - все в тепло.
да пористый он...
Надо ещё учитывать теплоёмкость материала и толщину стенок батареи.
но играет роль и толщина стенок, у новых- толщина листика, а в старых чугунных до 5 мм
Сам и ответил.
мненно с толщиной стенок. чугунные ванны-батареи - намного толще стальных.
Vitaliy Sorokov
То есть когда говорят о "высокой тепловой инерционности" чугуна, корректнее говорить о высокой тепловой инерционности толстых стенок, так? =)
парадокс круче:
по данным плотность чугуна и соответсвенно вес меньще чем у стали.
но с чего это все чугунное самое тяжелое когда поднимаешь на руки, а на весах проверяли, они легче?
по данным плотность чугуна и соответсвенно вес меньще чем у стали.
но с чего это все чугунное самое тяжелое когда поднимаешь на руки, а на весах проверяли, они легче?
Vitaliy Sorokov
Они просто толще, потому и тяжелее, тут нет парадокса.
это из за теплоемкости, теплоемкость любого тела это произведение удельной теплоемкости на его массу, проще не бывает
чугун тепло проводит быстрее, но сохраняет его дольше - у него выше теплоотдача...)))
Чугунные имеют большую массу .
Сталь она тугоплавкая, остывает быстро- тоньше слой.
Чугун - это сплав металла с углеродом, чугун дольше разогревается, то и дольше остывает, менее поддержен коррозии. У алюминия и чугуна разная теплопроводность и теплотдача.
В чугуне углерода больше
..как сантехник-сантехнику.. по барабану и масса и теплопроводность.. и джоули с Ккалориями-не будешь топить-будет холодно.. хоть с какими батареями..
сам спросил сам ответил чего еще быть боле
Vitaliy Sorokov
Надо мнение специалистов, которые бы подтвердили, что я права.
А кто шипко грамотный будет этот самый чугун грузить...))))
Две причины :
1.Большая масса
2. Большая теплоемкость. .
А вот теплопроводность тут ни причем...
1.Большая масса
2. Большая теплоемкость. .
А вот теплопроводность тут ни причем...
теплоемкость разная, поэтому на чугуне вкуснее...
от этого в квартире лучше станет?
Чугунная кафрка имеет кпд намного более 100 доходит до нескольких тысяч бараны пишут что кпд больше 100 не бывает и даже 100 не бывает . Включибарашка чугун кафорку на 10 сек а потом засеки время остывать она будет минут 5 и все время отдавая теплои при этом вначале она не остывает а наоброт сильней ращогревается и только через минуту потихоньку начинает остывать а бараны верят что кпд больше 100 ну просто быть не может кто этому верит тот лох
Говорить о том, что чугунная батарея остывает быстрее в сравнении железной, не совсем корректно, т. к. конструкции разные. Ещё не встречал батарей, одинаковых конструктивно, но выполненных из чугуна или металла. Теплоёмкость и теплопроводность в данном случае играет минимальную роль. Большее влияние на скорость остывания влияет различие в конструкции самих батарей, их масса, масса теплоносителя, площадь поверхности теплопередачи (скажем так) , условия теплопередачи от теплоносителя к железяке (проще говоря окисные налёты и различные отложения) и от железяке к воздуху.
Vitaliy Sorokov
Спасибо, согласна. Если честно, батареи здесь вообще для примера взяты. Меня интересуют свойства чугуна и стали (сравнительно). Хочется понять, насколько корректно выражение "высокая тепловая инерционность чугуна".
Не обращайте внимания...
Тоже думаю, что с толщиной стенок.
Похожие вопросы
- Какой звук издаёт чугунная батарея?
- Почему повербанк на солнечной батарее очень долго заряжается от солнца?
- Объясните парадокс (телевизоры)
- Как вы объясните парадокс Ферми. Великое молчание Вселенной.
- Аккумуляторные батареи 3,7 вольта. Почему аккумуляторные батареи имеют напряжение в 3,7 вольта, а не 5 вольт?
- Почему когда руки остывают на морозе сенсорный экран телефона все равно работает если нажать?
- Объясните пожалуйста почему между фазами 380 В в трёхфазной системе
- По-простому объяснить ребенку, почему за самолётом белая полоска остаётся на небе?
- объясните пожалуйсто почему у меня не работает эта схема не работает и смысл этих фраз ...
- Почему вздуваются батареи смартфонов