Nikon D5100 или Canon (550D/600D) Nikon D5100 или Canon (550D/600D)

Тебе повезло! Очень долго не был в "Ответах", хотел посмотреть, что люди пишут про мой новый никон, и тут увидел твой вопрос.

Дело в том, что я три дня назад купил никон д5100 с китовым объективом 18-55. Тоже долго мучался выбором, а потом поверил тестам на dxomark и купил. А сегодня (!!!) начальница принесла свой новенький кэнон 550д, и я не преминул их обоих потестить. Видишь, как тебе повезло :)

Ну во-первых, шумы. Тут лидер без всяких пререканий - никон. Причем прилично круче снимает, гораздо лучше моего старого кэнона 40д и лучше 550д. На исо 6400 шумы, конечно, есть, но картинка выглядит гораздо чище, желтый - он желтый, а не с темными оранжевыми пятнами, которые вылезли на 550д.

Во-вторых, автофокус. Он круче намного! У начальницы стоит 24-105 кэнон 4.0, красная полосочка :) Какой бы он ни был L-класс, никон фокусируется на удивление быстрее и точнее.

В-третьих, резкость. Хоть у 550д и больше мегапикселей, на детализации это никак не сказывается. Сперва я подумал, что мой никон чууууть менее резкий, но когда аккуратно проверил с одного расстояния один и тот же текст снять, оказалось, что 18-55 (объектив копеечный!!! ) на Фр 24 мм снял чуть резче, чем 24-105 на 24 мм у сапога.

Цветопередача. Тут неоднозначно, оба слегка искажают реальность в пределах допустимого. Но тут уж надо правильно экспонировать, ставить баланс белого и тд, я этим не заморачивался.

Вес файлов. Когда снимаешь по 3-5 тысяч кадров в месяц, это имеет огромное значение. Так вот, несмотря на 16 мегапикселей, файлы со снимками по непонятной причине меньше весят, чем у моего старого 40д (а у него всего 10 Мпс) .

Теперь - почему я взял никон и почему тебе советую.
1. Поворотный экран. Не спрашивай, почему, просто бери из-за него. Потом спасибо скажешь :)
2. Легкость. У меня два года был кэнон, и я часто ленился его брать. А этот таскать буду везде: никогда не знаешь, где застанет тебя удачный момент.
3. Поверил многочисленным тестам и отзывам в сети. Посмотри по тестам матрицы, если немного знаешь английский, и все станет ясно: http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/645|0/(appareil2)/698|0/(appareil3)/692|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon

И если хочешь, Нурхан, могу завтра с работы выслать тестовые снимки с обеих камер, всё сразу станет ясно. Спрашивай на почту, если что :)

1. Камеры Canon 550D и 600D рассматриваем отдельно. 600-й немного хуже 550-го (родители разные) .
2. Nicon D5100 немного лучше Canon 550D.
Т. е. я за никон, хотя являюсь фанатом кэнон. Вообще в инете есть обзоры, форумы и мнения. Надо читать там а не здесь, где 95% профикамеру от любительской не отличат.

Таки Nikon D5100 заметно лучше - и цветопередача и динамический диапазон. Хотя цена немного завышена, штук на пять-семь мог быть и подешевле.
Nikon вообще радует последними новинками, а Canon вот наоборот - ничего интересного не предлагает. Посмотрим что будет дальше.

Я никоном пользуюсь, поэтому взял бы никон) там и матрица чуть больше, и точек автофокусировки больше, да и просто никон для меня уже как родной)))