Что посоветуете взять Canon 60D с китами 18-55 и 55-250 или Nikon d7000 с китом 18-105??? не могу никак определиться((

интересный предыдущий ответ. Оптика дергаться от пылинки))) ) В фотоаппарате оптика - это стекло ( в основном) находиться в объективе. Пыль действительно мешает, но она наиболее вредна для линзы которая ближе всего к матрице. Пыль оседает на матрице, со временем появляется мусор на снимках и от этого никуда не деться.
Народную мудрость про геморрой можно перефразировать на пыль на матрице: все фотоаппараты делятся на те, у которых пыль на матрице есть и на те, у которых она будет.

Насчет выбора. 60D побольше мегапикселей, но не в пикселях дело, а в качестве оптики и главное в мастерстве фотографа. 18-55+55-250 будут лучше и качественней, чем 18-105, но придется чаще перестегивать объективы, как следствие пыль на матрице появиться раньше. Поэтому бери тушку любую, а оптику возьми либо самую дешевую (если начинающий) , либо уже нормальную поближе к профи (чтоб не тратить деньги дважды) . Для теле диапазона 70-300 от никона, для широкоугольного 16-85 тоже от никона, если будешь брать никоновскую тушку.

Nikon D7000 заметно лучше. Вопрос только в том, сможешь ли потратить ещё столько же на оптику, которая действительно соответствует его возможностям (Хотя его китовый 18-105 весьма неплох) ? Если нет, то лучше Canon с 55-250 (китовый 18-55 там редкостное убожество) .

Аппарат, всё-таки, уровнем выше чем Canon 60D, расходы соответствующие.

Бери Никон.

Никон не бери, хороший но хватит на пол года у них у всех оптика от одной пытинки начинает дергаться-копец, я так попала, проверь хотя бы точное наличие в городе сервисного центра, прямо созвонись какие работы входят в гарантию
я встряла на 30 тыс, причем они же еще дешевеют и ремонт выходит дороже чем купить ногвый, да еще и ломается каждый месяц хотя им пользовалась собственно раз в месяц