Который раз читаю одно и то же: http://lenta.ru/news/2011/06/26/lazors/ .
Это меня держат за дебила? Готовятся рассказать о заговоре грузино-китайского чеченства?
С помощью каких технических средств возможно лазером (1) попасть в глаз (!!! -2) пилоту заходящего на посадку (3) самолёта (4)?
Для справки: длина ВПП - около 2,5 км.
Техника
Прочтите новость. Что за *баный бред, как это возможно технически?
1. Взять лазерную указку в руку
2. Навести на переднюю часть самолёта.
На нескольких километрах, пятно света будет уже достаточно большим, чтобы легко накрыть окна кабины. Да, такой свет глаза не сожжет, но пилот увидит очень сильную, слепящую вспышку.
2. Навести на переднюю часть самолёта.
На нескольких километрах, пятно света будет уже достаточно большим, чтобы легко накрыть окна кабины. Да, такой свет глаза не сожжет, но пилот увидит очень сильную, слепящую вспышку.
тебя не держат за дебила.
проблемы с ослеплением известна во всем мире. Только у них есть средства борьбы с этим делом и пойманный мудак сядет лет на 20 как минимум, а не на полгода условно.
целиться в глаз не надо. Достаточно "накрыть" морду самолета. При этом у пилотов получится на стеклах такая вспышка, что глаза на несколько секунд перестанут видеть. Достаточно, чтобы разбиться.
никогда не видел, как лазером рисуют на облаках? Даже телевизионную развертку делают!
естественно, это не дешевая "красная" указка.
проблемы с ослеплением известна во всем мире. Только у них есть средства борьбы с этим делом и пойманный мудак сядет лет на 20 как минимум, а не на полгода условно.
целиться в глаз не надо. Достаточно "накрыть" морду самолета. При этом у пилотов получится на стеклах такая вспышка, что глаза на несколько секунд перестанут видеть. Достаточно, чтобы разбиться.
никогда не видел, как лазером рисуют на облаках? Даже телевизионную развертку делают!
естественно, это не дешевая "красная" указка.
У хорошей указки миливатт на 300-500 расхождение пучка будет как раз чтобы ослепить одного из пилотов с расстояния примерно в километр и менее. Обратите внимание ещё и на то, что пучёк - когерентный, и поляризованный. В общем, мало не покажется, и антибликовое покрытие на стёклах не спасёт - пучёк уже поляризован. Глаз после такой засветки на какое-то время теряет чувствительность - пилот ослеплён.
Так что не бред это, а суровая реальность...
Так что не бред это, а суровая реальность...
Вас не держат за дебила - вы и есть дебил
Посмотрите характеристики расходимости пучка хороших лазерных указок
С помощью руки и такой указки можно попасть в глаз пилоту в указанных условиях
Посмотрите характеристики расходимости пучка хороших лазерных указок
С помощью руки и такой указки можно попасть в глаз пилоту в указанных условиях
бред какойто
Похожие вопросы
- То что сейчас технически не возможно это когда нибудь будет технически возможно но что бы это стало возможно нужно...
- Вопрос о системах РЭБ Возможно ли технически поместить систему в самолет что бы она смогла вырубить электронику эсминца
- Как записать музыку формата mp3 на чистую аудиокассету? Возможно ли это технически?
- Возможно ли технически это оружие которое я придумал 5 мин. назад с научной точки зрения?
- Почему компьютерная мышка, считается технически сложным товаром? Что в ней технически сложного? Это же не ядерная ракета?
- Почему американские космические программы более технически сложные?
- Возможно ли технически построить радиоуправляемую модель самолёта с кинокамерой, способную гоняться в небе за птицами?
- Возможно ли технически использование Украинской газотранспортной системы ТОЛЬКО для транзита газа в Европу?
- Как оросить пустыню Сахара? Возможно ли это технически?
- Возможно ли такое технически?