Техника
Насколько я понимаю,у электронно-лучевых компьютерных мониторов(Царствие им Небесное!)изображение(разрешение)гораздо ...
лучше,чем у телевизоров их времён.Так почему же тогда(да и сейчас) не выпускали телевизоры с изображением таого же качества?Тогда бы и без цифрового ТВ изображения стали бы лучше.
Вся хитрость в том, что классический телевизионный сигнал на половину аналоговый, на половину цифровой. Во всех классических стандартах телевиденья фиксируется частота кадровой (полукадровой) развертки. В PAL и SECAM 50 Герц, в NTSC 60 Герц. Это означает, что приемник должен синхронизироваться по кадровым импульсам и перерисовать картинку строго с указанной частотой: ни больше, ни меньше. Между кадровыми импульсами располагались строчные импульсы, т. е. число строк в каждом стандарте строго регламентировано, его нельзя ни уменьшить, ни увеличить. После того как телевизор стал массовым аппаратом, телевизионщики оказались заложниками стандарта. Изменить формат вещания, не потеряв аудитории со старыми аппаратами практически очень трудно.
С компьютерами, все намного проще. Во-первых, в компьютере сразу стоял процессор, который мог принимать решение в каком разрешении ему показывать картинку, если это позволяет монитор и видеокарта. Во-вторых, пока не была разработана система драйверов, многие программы, работающие по старинке, рисовали картинку в разрешении VGA или даже EGA.
С компьютерами, все намного проще. Во-первых, в компьютере сразу стоял процессор, который мог принимать решение в каком разрешении ему показывать картинку, если это позволяет монитор и видеокарта. Во-вторых, пока не была разработана система драйверов, многие программы, работающие по старинке, рисовали картинку в разрешении VGA или даже EGA.
Во временя ЭЛТ, трубы высокого разрешения, как в мониторах стоили намного дороже обычной. А такая трубка с диагональю 53 или 61 см станет воистину золотой
Не было смысла ставить в телевизор такую трубу. Больше бы не стало, полоса телевизионного сигнала ограничена сама по себе.
Не было смысла ставить в телевизор такую трубу. Больше бы не стало, полоса телевизионного сигнала ограничена сама по себе.
палу или секаму пофиг мониторы и их разрешение, намек понимаешь ?
потомучто бесмыслено
тогда небыло источников аналогового изображения такого качества
а размер экранов телеков был на много больше мониторных а мониторы элт 22 были дорого и спрос на них был не столь высок
даже на жк тех годов был спрос больше
ты попробуй через аналоговый тюнер на компе на современном мониторе посмотреть каналы
каким ужастным изображение тебе покажется
вот этим всё и сказанно
тогда небыло источников аналогового изображения такого качества
а размер экранов телеков был на много больше мониторных а мониторы элт 22 были дорого и спрос на них был не столь высок
даже на жк тех годов был спрос больше
ты попробуй через аналоговый тюнер на компе на современном мониторе посмотреть каналы
каким ужастным изображение тебе покажется
вот этим всё и сказанно
Николай Лазаренко
Чепух-с. Фотопленка и кинопленка позволяли получить более качественную картину, чем ТВ. Источники были. Не было новых средств приема, передачи и воспроизведения информации.
Потому что бессмысленно.
Откуда возьмётся "лучшее изображение" на телевизоре? Откуда сигнал без цифрового ТВ или другого источника HD-видео брали бы ?
А сейчас не выпускают просто потому, что ЭЛТ устарели.
А телевизоры с LCD, OLED или плазмой с высоким разрешением вполне выпускают.
Откуда возьмётся "лучшее изображение" на телевизоре? Откуда сигнал без цифрового ТВ или другого источника HD-видео брали бы ?
А сейчас не выпускают просто потому, что ЭЛТ устарели.
А телевизоры с LCD, OLED или плазмой с высоким разрешением вполне выпускают.
Андрей, вы заблуждаетесь!
вам уже ответили, но ниодной цифры не указали
аналоговый телевизионный сигнал это 625 строк, и больше там взяться просто неоткуда
аналогичен компьютерному 640х480
хоть что придумывайте, но 640х480,
на экране с любой большой диагональю, будет выглядеть как 640х480
зато на маленьком телике очень хорошо!
это о чем-то говорит?
зачем делать аналоговый телевизор с панелью от 1024 и выше если источник сигнала хуже в разы?
кому-то нравится на телевизоре HD смотреть на пиксели размером несколько миллиметров?
вам уже ответили, но ниодной цифры не указали
аналоговый телевизионный сигнал это 625 строк, и больше там взяться просто неоткуда
аналогичен компьютерному 640х480
хоть что придумывайте, но 640х480,
на экране с любой большой диагональю, будет выглядеть как 640х480
зато на маленьком телике очень хорошо!
это о чем-то говорит?
зачем делать аналоговый телевизор с панелью от 1024 и выше если источник сигнала хуже в разы?
кому-то нравится на телевизоре HD смотреть на пиксели размером несколько миллиметров?
Похожие вопросы
- Почему из продажи исчезли телевизоры и мониторы на электронно-лучевых кинескопах?
- Электронно-лучевой телевизор. Вопрос по разрешению экрана.
- А Вы куда свой старый "пузатый" телевизор с электронно-лучевой трубкой (ЭЛТ) подевали ?
- А правда ли, что чем выше разрешение компьютерного монитора или телевизора, тем меньше вреда наносится зрению? Другими
- Как при помощи телевизора с электронно-лучевой трубкой можно определить полюса немаркированного дугообразного магнита?
- из-за чего у меня стреляют все каналы на телевизоре (Телевизоры с электронно-лучевой трубкой) ?
- как убедиться в неисправности электронно лучевой трубки?
- Кем и когда впервые была изобретена электронно лучевая трубка?
- Испортиться ли зрение, если место компьютерного монитора поставить плазму?
- Как понимать такие электронные схемы ?
телевезионный сигнал чисто аналоговый
там нет не какой цифры
кадровые и строчные импульсы не цифра
это аналоговый сигнал
даже на VGA все сигналы чисто аналоговые
цифра там тольео для микрухи дающая инфу драйверу о режимах работы и больше не для чего