Техника

Насколько я понимаю,у электронно-лучевых компьютерных мониторов(Царствие им Небесное!)изображение(разрешение)гораздо ...

лучше,чем у телевизоров их времён.Так почему же тогда(да и сейчас) не выпускали телевизоры с изображением таого же качества?Тогда бы и без цифрового ТВ изображения стали бы лучше.
Вся хитрость в том, что классический телевизионный сигнал на половину аналоговый, на половину цифровой. Во всех классических стандартах телевиденья фиксируется частота кадровой (полукадровой) развертки. В PAL и SECAM 50 Герц, в NTSC 60 Герц. Это означает, что приемник должен синхронизироваться по кадровым импульсам и перерисовать картинку строго с указанной частотой: ни больше, ни меньше. Между кадровыми импульсами располагались строчные импульсы, т. е. число строк в каждом стандарте строго регламентировано, его нельзя ни уменьшить, ни увеличить. После того как телевизор стал массовым аппаратом, телевизионщики оказались заложниками стандарта. Изменить формат вещания, не потеряв аудитории со старыми аппаратами практически очень трудно.
С компьютерами, все намного проще. Во-первых, в компьютере сразу стоял процессор, который мог принимать решение в каком разрешении ему показывать картинку, если это позволяет монитор и видеокарта. Во-вторых, пока не была разработана система драйверов, многие программы, работающие по старинке, рисовали картинку в разрешении VGA или даже EGA.
Николай Лазаренко
Николай Лазаренко
52 183
Лучший ответ
Наталия Поликарпова всё так за исключением одного
телевезионный сигнал чисто аналоговый
там нет не какой цифры
кадровые и строчные импульсы не цифра
это аналоговый сигнал
даже на VGA все сигналы чисто аналоговые
цифра там тольео для микрухи дающая инфу драйверу о режимах работы и больше не для чего
Во временя ЭЛТ, трубы высокого разрешения, как в мониторах стоили намного дороже обычной. А такая трубка с диагональю 53 или 61 см станет воистину золотой
Не было смысла ставить в телевизор такую трубу. Больше бы не стало, полоса телевизионного сигнала ограничена сама по себе.
палу или секаму пофиг мониторы и их разрешение, намек понимаешь ?
потомучто бесмыслено
тогда небыло источников аналогового изображения такого качества
а размер экранов телеков был на много больше мониторных а мониторы элт 22 были дорого и спрос на них был не столь высок
даже на жк тех годов был спрос больше
ты попробуй через аналоговый тюнер на компе на современном мониторе посмотреть каналы
каким ужастным изображение тебе покажется
вот этим всё и сказанно
Николай Лазаренко Чепух-с. Фотопленка и кинопленка позволяли получить более качественную картину, чем ТВ. Источники были. Не было новых средств приема, передачи и воспроизведения информации.
Потому что бессмысленно.
Откуда возьмётся "лучшее изображение" на телевизоре? Откуда сигнал без цифрового ТВ или другого источника HD-видео брали бы ?

А сейчас не выпускают просто потому, что ЭЛТ устарели.
А телевизоры с LCD, OLED или плазмой с высоким разрешением вполне выпускают.
Aybeniz Nurmemmedova
Aybeniz Nurmemmedova
50 448
Андрей, вы заблуждаетесь!
вам уже ответили, но ниодной цифры не указали
аналоговый телевизионный сигнал это 625 строк, и больше там взяться просто неоткуда

аналогичен компьютерному 640х480

хоть что придумывайте, но 640х480,

на экране с любой большой диагональю, будет выглядеть как 640х480

зато на маленьком телике очень хорошо!
это о чем-то говорит?

зачем делать аналоговый телевизор с панелью от 1024 и выше если источник сигнала хуже в разы?

кому-то нравится на телевизоре HD смотреть на пиксели размером несколько миллиметров?