Что из оружия АК-74 или М-16 лучше по боевым качествам?

Держал в руках и то, и другое.
У обоих свои плюсы, и минусы. М-16 вполне подходит для профессиональной армии, хорошо обученной, оснащённой, и снабжённой всем необходимым в условиях короткой военной компании.
АК-74 идеален для массовых армий призывного/мобилизационного формирования, а так же для ополчения.

Примерно одинакого, есть плюсы и минусы у обоих стволов.

М-16 однозначно лучше. Удобнее, точнее, ремонтопригоднее, позволяет менять конфигурацию в зависимости от условий. А "Калаш" ничем, кроме надежности (специально для криворуких, что ли делали, которые оружие чистить не умеют? ) ничем не привлекает.

Стрелял из АК-74 очень много. Он не перегревается на столько, что бы "плеваться", в отличие от ПК,
То, что он рассеивает туфта. С расстояния 150 метров очередью (!) по пять, три обязательно в мишени.
Под водой стреляет, единственное, впопыхах, магазин присоединять чуть не удобно, но это моё личное мнение.
Из м-16 я не стрелял.

Это два разных оружия, сравнивать их бессмысленно. Были бы у них одинаковые патроны, тогда ещё сравнение бы имело смысл.

У М-16 прицельная дальность больше (1200 м ) ,выше начальная скорость пули . Но при этом оптический прицел с аккумулятором. Попробуй заряди его в реальном бою...! АК-74 можно извалять в грязи, затем в песке, а потом промыть водой из лужи .И он будет также стрелять. Получается по боевым качествам АК-74 лучше . По крайней мере я бы взял АК, если бы, не дай бог, возникла необходимость участвовать в боевых действиях.

по моему, М-ка лучше!

Ak47 тк M16 после 4 рожка уже не стреляет.

Ак-74, т. к. после воды - Эмка не стрелят, а "калаш" стреляет, упадет с пяти метров и Эмка готова, "калаш" в порядке ну вот так как-то!)