какое автомат круче АК-47 или М 16

Серёга. у Калаша НЕ свободный затвор. Там газовая камера и газовый поршень.

По сумме баллов лучше исправно работающее оружие чем никакое. Или как?
Там после купания с оружиен, учили плавать в экипировке, нужно было продувать ствол, оттянув затворную раму назад. Но он легко и так стрелял, правда, первая пуля летела не далеко. По гусеницу и БМП и между колёс БТР пробивает. Что ещё? Думаю, любой доступный броник то же.

М-16 не автомат, а штурмовая винтовка. Разные категории, епт. ;-)))

Лучше слабо попасть, чем мощно промазать) ) С другой стороны, у АК кучность вполне себе неплохая, а энергетика патрона повыше, М-16 удобнее, но АК легче и короче. Надёжность у М-16 уже лет 30 как достаточная.. .
Так-что явного преимущества нет ни у АК ни у М-16.
А если сравнивать АК-74 и М-16, то преимущество будет за АК-74 за счёт более простой и компактной конструкции и большей надёжности при прочих равных.

А тебе зачем?

На счет "круче" не знаю АК надежнее

Круче - М16. Надежней - АК-47.

Бери Ак----шутка

Штурмовая винтовка АК 47

смотря где, У АК-47 пуля 7.62, тяжелая, кусты ветки режет как надо, не меняя траектории, во вьетнаме америкосы очень уважали трофейные АК. К тому-же конструкция со свободным затвором очень надежная. Однако отдача у него сильнее, чем у М-16.

У М-16 пуля .223 (5.56), легкая, быстрая, т. е. на большом расстоянии летит практически по прямой, но потом резко клюет, отдача малая, удобнее вести прицельный автоматический огонь, но применять более удобно в открытом бою, например в Авгане. Легкая пулька меняет направление даже от крупных листьев. В разборке сложнее, чем АК.

Так что выбирайте сами, кому что.

Ак проще в использовании, у него больше зазор между деталями, поэтому прицельная дальность стрельбы меньше, разброс больше, но надежность выше.

АК в бою лучше, а М-16 на стрельбище.

ГЛАВНОЕ НАДЕЖНОСТЬ, А ЕСЛИ КОСОЙ ТО И ОПТИКА НЕ ПОМОЖЕТ КОНЕЧНО КАЛАШ КРУЧЕ