а вы будете новые светодиодные лампы покупать за 1000 рублей?

А накуя?
Меня энергосберегающие пока устраивают.

Разница в энергопотреблении между ними очень долго не окупит разницу в цене.
Если они по штуке будут стоить.

Нет, дорого!

нет
я покупаю только обычные накаливания
выгоднее
мне

Я чё, больной. Обычных, старого образца в магазинах завались

что лучще:
купить 4*15 + 60 и радоваться 120вт и возможности выбора среди 30вт, 90 и 120вт?
или за ту же цену взять сберегалку которая слепит

Нах...

Обязательно попробую. Всяко лучше, чем современные сререгайки, от которых слепнут даже мухи и которые перегорают чаще, чем нормальный мужик стирает носки.

нанолампы.

В магазине обычная лампа накаливания стоит 20 рублей. Срок службы её не меньше месяца. Берём калькулятор и считаем.. . Задачка для третьего класса:
За 1000 рублей можно купить 1000:20=50 лампочек обычных. В худшем случае (если для конкретности принять один месяц непрерывного свечения) мне их хватит на
50:12 месяцев=4.16 года. Но ведь эти лампочки светят гораздо дольше и перегорают, как правило, только в момент включения, когда ещё нить накала холодная и имеет низкое сопротивлением, то есть через неё в этот момент проходит большой ток в импульсе. Других причин не знаю.
Вот поэтому для "вечности " их полезно применять Диммер (плавное включение) .
Мало того, энергосберегайки не выносят переходных процессов при включении, содержат не всегда надёжные китайские радиоэлементы, дают сильные помехи в Эфир (невозможно слушать КВ, CВ и ДВ радиоприёмник, (а FM с дебильной музыкой слушать надоело!!! ) и, главное, экономия кажущаяся: Лучше во-время выключать свет в туалете, поставить автоматы, управляющие включением освещения в подъездах и так далее. Вот это=-экономия.
А Чубайс, понятно, денег хочет...

чубайсу в ...засуну

тыща это еще дешево, недавно видел за 3600 и все равно кажется гораздо тусклее даже экономных
и смотрятся по уродски

Не буду, её чубайс в руках держал.